Дело № 1-851/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 28 ноября 2018 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Теплоухова И.В., представившего удостоверение № 5789 и ордер № А 1785597 от 26.11.2018,

при секретаре Саровой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ИП «ФИО3.» магазин «Море запчастей» в должности кладовщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 04.09.2017 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,76 г., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут в вестибюле станции «№, расположенной по адресу: 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут в комнате полиции указанной выше станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того суд учитывает, что ФИО2 социально адаптирован, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории Санкт-Петербурга, на учете в ПНД не состоит, после возбуждения уголовного дела добровольно обратился в медицинское учреждения и приступил с 29.10.2018 к прохождению курса лечения от наркотической зависимости, трудоустроен, по месту работы, из медицинского учреждения и органа, осуществляющего контроль за исправлением условного осужденных, характеризуется без замечаний, также суд принимает во внимание, семейное положение подсудимого, условия жизни его и его родителей, пенсионного возраста, страдающих тяжелыми заболеваниями, показания допрошенного в качестве свидетеля социального работника ФИО6, положительно охарактеризовавшей ФИО2 во время его нахождения на лечении, как лицо соблюдающее режим и курс социально-медицинской реабилитации от наркотической зависимости.

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства, послужившие к совершению инкриминируемого преступления, совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести против общественной нравственности в сфере незаконного оборота психотропных веществ, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления, эпизодически и длительное время употребляющего психотропные вещества и наркотические средства, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору суда от 04.09.2017, принимая во внимание положения ч.4 ст.74 УК РФ, согласно которым - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, положительные данные о личности подсудимого, сведения о его семье, поведение ФИО2 в период условного осуждения и после возбуждения уголовного дела, который добровольно обратился за медицинской помощью и проходит курс лечения в ГНБ, что свидетельствует по мнению суда о том, что ФИО2 своими действиями и поступками выразил намерение встать на путь исправления, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание без применения положений ст. 70 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору суда от 04.09.2017, полагая, что достижение целей назначения наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без реальной изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, в течение которого своим поведением и выполнением возложенных обязанностей ФИО2 должен доказать свое исправление

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. ст. 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта психотропного вещества, изъятого у ФИО2, выделено в отдельное производство и смесь, содержащая психотропное вещество, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, то данное вещественное доказательство-амфетамин, массой 0,74г., подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением ФИО2 должен доказать свое исправление. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно 2 раза в месяц в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, встать на учет в наркологический кабинет по месту жительства, завершить прохождение курса лечения от наркотической зависимости и пройти дальнейший курс реабилитации и психолого-социальной адаптации, не допускать совершения административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии какого-либо опьянения.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.09.2017 по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство: смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 0,74г., переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (Санкт-Петербург) ГУ МВД РФ по СПб и ЛО по квитанции № от 11.09.2018, после вступления приговора в законную силу передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Е.Ю. Савина