дело № 1-173/17

№ 11701900007000160

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 20 октября 2017 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Лалиева А.И.,

при секретарях судебного заседания Индиковой К.В. и Албеговой О.Н.,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 и помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО2, 

подсудимого - ФИО3,

его защитников - адвокатов Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца к/с 

<

адрес> Узбекской ССР; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>; со средним образованием; женатого; имеющего на иждивении троих малолетних детей, супругу, находящуюся в состоянии беременности, а также престарелых, нетрудоспособных родителей; не работающего; военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

данные изъяты> минут, по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой 3,49 грамма, которое он, в нарушение требований ч.1 ст. 8, ч.1 ст. 14 и ст. 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998г., незаконно хранил без цели сбыта.

Масса изъятого наркотического средства, принадлежащего ФИО3, составила 3,49 грамма, что, в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме и показал, что действительно, 08 апреля 2017 года, примерно в 18-ом часу, в дом, где он проживает, прибыли сотрудники полиции с понятыми, планировали провести обыск. Перед этим сотрудники полиции сказали, что проведут также его, т.е. ФИО3, личный досмотр, и предложили добровольно выдать наркотики либо иные запрещенные предметы, если таковые имеются. Он ответил, что у него при себе ничего нет. На самом деле в переднем правом кармане его джинсовых штанов лежал небольшой сверток с героином, но он промолчал об этом, надеялся, что этот сверток не обнаружат. После этого один из сотрудников полиции, в присутствие понятых, досмотрел содержимое его одежды и обнаружил в кармане штанов сверток с героином. Он не стал ничего отрицать, признал, что этот сверток принадлежит ему, и что героин он нашел на свалке несколько лет назад и хранил для личного употребления при себе. Тогда же у него изъяли штаны, в которых он был одет и в кармане которых лежал сверток с героином. Все изъятое раздельно упаковали и опечатали. Вместе с понятыми он ознакомился с составленным по поводу изъятия документом и заверил его правильность своими подписями. Никакого насилия в отношении него не применялось, ему никто не угрожал, в карманы одежды ничего не подкладывал. Вину признает полностью, раскаивается, что хранил при себе наркотик, сожалеет о том, что произошло. Он один содержит свою семью, которая состоит из беременной супруги, троих малолетних детей и престарелых родителей. Помимо него из членов семьи никто не работает. Зарабатывает тем, что продает зелень, которую сам выращивает на своем земельном участке. Просил учесть его признание как смягчающее обстоятельство и не лишать его свободы.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО3 в незаконном хранении наркотического средства полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО7, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18-ом часу, в рамках исполнения поручения следователя о производстве обыска, он прибыл по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где проживал ранее ему незнакомый ФИО3 С собой он заранее пригласил двоих парней для участия в качестве понятых. Фамилия одного была ФИО6, второго не помнит. Перед началом обыска им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3 на предмет незаконного хранения им наркотиков, оружия и иных запрещенных предметов. В присутствие понятых он уведомил об этом ФИО3 и предложил тому добровольно выдать запрещенные предметы, если таковые имеются. ФИО3 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого, в ходе личного досмотра, в переднем правом кармане надетых на ФИО3 джинсовых штанов он, т.е. ФИО8, обнаружил и извлек небольшой полиэтиленовый сверток с твердым веществом коричневого цвета. На его вопрос ФИО3 пояснил, что это героин, который он нашел несколько лет назад и хранил при себе, т.к. хотел попробовать. У ФИО3 также были изъяты джинсовые штаны, в которых он был одет на момент его личного досмотра. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По факту изъятия он составил акт, правильность которого все участники, в т.ч. ФИО3, заверили своими подписями. В отношении ФИО3 никто насилие не применял, ему никто не угрожал, в карманы одежды ничего не подкладывали. Собранный материал был передан в дежурную часть Моздокского ОМВД. 

Показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ /том № л.д. 99-101/, из которых следует, что 08.04.2017г., примерно с 17 часов 30 минут, он принимал участие в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО17, который проводился по месту жительства последнего, по адресу: 

<

адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции в присутствие его, т.е. Свидетель №1, а также второго представителя общественности, провел личный досмотр ФИО3, и обнаружил и изъял в переднем правом кармане надетых на нем джинсовых штанов прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри твердым веществом коричневого цвета. У ФИО3 также были изъяты джинсовые штаны, в кармане которых был обнаружен вышеуказанный пакет. Все изъятое было упаковано и опечатано. На вопрос сотрудника полиции ФИО3 пояснил, что обнаруженное у него вещество, это героин, который он хранил с 2002 года. 

Показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ /том № л.д. 95-98/, из которых следует, что 08.04.2017г., примерно с 17 часов 30 минут, он, вместе с сотрудниками полиции находился в домовладении №, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащем ФИО3 Там он принимал участие в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра ФИО3. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции в присутствие его, т.е. Свидетель №2, а также второго представителя общественности, провел личный досмотр ФИО13, и обнаружил и изъял в переднем правом кармане надетых на нем джинсовых штанов прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри твердым веществом коричневого цвета. У ФИО13 также были изъяты джинсовые штаны, в кармане которых был обнаружен вышеуказанный пакет. Все изъятое было упаковано и опечатано. На вопрос сотрудника полиции ФИО3 пояснил, что обнаруженное у него вещество, это героин, который он хранил с 2002 года. Каких-либо замечаний по поводу личного досмотра ФИО3 не заявлял. 

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого, а также свидетелей ФИО7, Свидетель №1 и Свидетель №2, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании относительно указанного преступления.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО3 в незаконном хранении наркотического средства, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

· Актом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в переднем правом кармане надетых на нем джинсовых штанов был обнаружен и надлежащим образом изъят пакет с веществом коричневого цвета. Указанные джинсовые штаны ФИО3 также были изъяты. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что это героин, который он хранил с 2002 года для личных нужд без цели сбыта. В содеянном раскаивался. /том № 1 л.д. 5-8/ 

· ДД.ММ.ГГГГ 09.04.2017г., из которой следует, что изъятый при личном досмотре ФИО3 объект является наркотическим средством - диацетилморфин (героин), масса которого составила 3,49 грамма. /том № л.д. 11-13/ 

· Заключением физико-химической судебной экспертизы № от 26.04.2017г., из которого следует, что изъятый при личном досмотре ФИО3 объект является наркотическим средством - диацетилморфин (героин), масса которого на момент начала производства экспертизы составила 3,39 грамма. /том № л.д. 46-50/ 

· Заключением физико-химической судебной экспертизы № от 26.04.2017г., из которого следует, что на внутренней поверхности малого накладного кармана джинсовых брюк, изъятых у ФИО3, обнаружены следы диацетилморфина (героина). /том № л.д. 66-70/ 

· Протоколом осмотра предметов от 04.06.2017г., из которого следует, что, помимо прочего, были детально осмотрены изъятые у ФИО3 наркотическое средство, а также джинсовые штаны, впоследствии признанные вещественными доказательствами по делу. /том № л.д. 87-90/ 

Оценивая указанные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого, а также свидетелей ФИО7, Свидетель №1 и Свидетель №2, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными и вещественными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Вышеприведенные процессуальные документы, которые составлялись в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО3, содержат подробные сведения о дате и месте их производства, с указанием времени их начала и окончания с точностью до минуты, содержат необходимые сведения о должностном лице, их составившем, а также лицах, принимавших в них участие, с подробным описанием процессуальных действий в том порядке, в каком они производились. Составленные документы предъявлялись для ознакомления всем участвующим лицам. 

Достоверность результатов оперативно-розыскных мероприятий сомнений у суда не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, их правдивость подтверждена показаниями самого подсудимого, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, пригашенных для участия в этих ОРМ и показания которых об обстоятельствах произошедших событий соответствуют содержанию составленных документов, а также показаниям свидетеля ФИО7, который непосредственно осуществлял проведение данных мероприятий.

Таким образом, оценивая приведенные результаты оперативно-розыскной деятельности как допустимые доказательства, суд исходит из того, что они полностью отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и в совокупности с показаниями подсудимого и свидетелей, изобличают ФИО3 в незаконном хранении наркотического средства.

С учетом обстоятельств уголовного дела, установленных как из показаний подсудимого и свидетелей, так и результатов оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к убеждению, что следы диацетилморфина (героина), выявленные на внутренней поверхности кармана джинсовых брюк ФИО3, согласно вышеприведенного заключения физико-химической судебной экспертизы № 

<

данные изъяты> были образованы в результате непосредственного контакта с указанным наркотическим средством, которое ФИО3 незаконно хранил при себе.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, диацетилморфин (героин) отнесен к категории наркотических средств.

Размер изъятого у ФИО3 наркотического средства - диацетилморфин (героин), которое он незаконно хранил при себе, составил 3,49 грамма.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей данной статьи, статей 2281, 229 и 2291 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», крупным размером наркотического средства - диацетилморфин (героин), признается его вес свыше 2,5 грамма.

Соответственно, вес изъятого у ФИО3 наркотического средства, составил крупный размер.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 17, 20), незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 3,49 грамма. Данная преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками полиции в 17 часов 35 минут 08.04.2017г. в 

<

адрес> РСО-Алания.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступного деяния он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения вышеприведенного преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО3 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО3 совершено умышленно, и оно, по характеру и степени общественной опасности, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3: имеет постоянное место жительства, по которому отделом МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; военнообязанный; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении троих малолетних детей и супруги, находящейся в состоянии беременности, а также престарелых нетрудоспособных родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения ФИО3 более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, либо назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной нормы Уголовного закона, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО3 от наказания либо уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом, в пределах санкции ч. 2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, наличия на его иждивении малолетних детей, супруги, находящейся в состоянии беременности, а также престарелых родителей, принимая во внимание отсутствие у него судимости и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает допустимым, в части назначения основного наказания в виде лишения свободы, применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Помимо дополнительного наказания в виде штрафа, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначаемого ФИО3, следует возложить на 

<

данные изъяты> РО УФССП РФ по РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом назначения подсудимому условного наказания, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО3, следует отменить, и освободить последнего из-под стражи сразу после провозглашения приговора, в зале суда. Оснований для избрания в отношении него до вступления настоящего приговора в законную силу более мягкой меры пресечения суд не усматривает.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания вещественные доказательства по делу, а именно:

· наркотическое средство героин, на которое были обращены преступные действия, запрещенное к обращению, а также два ватных тампона в смывах с рук ФИО3 и сравнительный ватный тампон, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, не представляющие ценности, следует уничтожить; 

· джинсовые штаны, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, следует вернуть ФИО3 по принадлежности. 

Судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО18 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 - отменить, и освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного ФИО3, - возложить на 

<

данные изъяты> РО УФССП РФ по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

· наркотическое средство героин, а также два ватных тампона в смывах с рук ФИО3 и сравнительный ватный тампон, - уничтожить; 

· джинсовые штаны, - вернуть ФИО3 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.И. Лалиев