ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2019 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Потапова Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2019 года в 10 часов 05 минут около 

<

адрес> гражданин ФИО2, совершил неповиновение законному требованию УУП МОМВД России «Богородицкий» ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению им общественной безопасности, а именно отказывался проследовать в МОМВД России «Богородицкий» по основаниям п.14 ст.13 Федерального закона №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 года, для разбирательства по заявлению гражданки ФИО1 зарегистрированному в МОМВД России «Богородицкий» КУСП№3264 от 22.06.2019 года, о привлечении ФИО2 к ответственности, который ведет себя неадекватно и ударил ее по плечу. ФИО2 неоднократно отказывался проследовать в отделение полиции, чем препятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, пояснил, что не оказывал сотрудникам полиции неповиновение.

Факт совершенного ФИО2 правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 22.06.2019 года. 

В данном протоколе имеется ссылка на разъяснение ФИО2 его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и его объяснения о том, что с протоколом не согласен;

-рапортами сотрудников МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 и ФИО4 от 22.06.2019, согласно которым 22.06.2019 года они находился на суточном дежурстве в МОМВД России «Богородицкий». По заданию оперативного дежурного МОМВД России «Богородицкий» 22.06.2019 года 10 часов 02 минут они осуществлялся выезд по сообщению гр-ки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, которая сообщила о том, что ее внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, пришел к ее дому, требует у нее деньги, оскорбляет, ударил один раз ее по плечу. ФИО3 попросил ФИО2 пройти с ним в служебный автомобиль для дачи объяснения по данному факту. Выйдя из калитки, ФИО2 встал около калитки рядом с проезжей частью на 

<

адрес> и отказался следовать дальше в автомобиль. То есть отказался выполнить неоднократные требования ФИО3 проследовать в служебный автомобиль, для дальнейшего следования в МОМВД России «Богородицкий». ФИО2 был посажен в служебные автомобиль с применением физической силы, так как упирался и оказывал физическое сопротивление. Активно физически сопротивлялся, пытался высвободиться от захватов ФИО3 Далее ФИО2 был доставлен в МОМВД России «Богородицкий», по доставлению с него были сняты специальные средства наручники.

- заявлением от 22.06.2019 ФИО5 начальнику МОМВД России «Богородицкий» о привлечении к уголовной ответственности своего внука ФИО2, который ударил её по плечу; 

- объяснениями ФИО5 от 22.06.2019,

- протоколом № о доставлении лица в орган внутренних дел от 22.06.2019, согласно которому ФИО2 был доставлен в полицию 22.06.2019 в 11 час.40 мин.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что признает достоверными протоколы, рапорта, т.к. сотрудники полиции, составившие вышеперечисленные документы, являются лицами, незаинтересованными в исходе производства по настоящему делу, являются сотрудниками правоохранительных органов, в обязанности которых входит осуществление охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Пункт 13 ч.1 ст.13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона о полиции, полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

При этом доставление вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из имеющихся материалов дела следует, что требование, предъявленное сотрудниками полиции к ФИО2 соответствует закону.

На основании вышеизложенного, судья находит установленным факт совершения ФИО2 неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке МСЭ-2006 № от 10.06.2006 года ФИО2 является инвалидом с детства 2 группы, при этом группа инвалидности установлена бессрочно.

В соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться инвалидам I и II групп.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, в том числе наличие у него 2 группы инвалидности. Указанные обстоятельства указывают на невозможность назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 3.5, 29.5,29.6, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу на

расчетный счет 

<

***> УФК по Тульской области МОМВД России «Богородицкий»

ИНН 

<

***>

КПП 711201001

КОД 18811690050056000140 

ОКТМО 70608101

БИК 047003001

УИН 1888 04 71190093366574

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья Потапова Л.А.