Дело № 1-90/17 (марка обезличена) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: 

председательствующего судьи - Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания - Матыциной Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода П.Л.Ю. 

подсудимого Л.П.В., 

защитника адвоката Ш.И.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Л.П.В., (дата) года рождения, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л.П.В. совершил преступление на территории Советского района г.Н.Новгорода области при следующих обстоятельствах.

(дата), не позднее 18 часов 00 минут, находясь у ..., незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица по имени «Л.П.В.», прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство (марка обезличена), массой 1,898 грамма. После чего Л.П.В. положил незаконно приобретенное наркотическое средство в правый маленький карман, одетых на нем джине, где незаконно хранил до 21 часа 10 минут (дата), когда был задержан сотрудниками полиции, по адресу Г.Н.Новгород ....

Изъятое у Л.П.В. в ходе личного досмотра в кабинете №... ОП №... по адресу: г.Н.Новгород ..., (дата) в 21 час 50 минут вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) массой 1,898 грамма.

(марка обезличена) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от (дата) №... (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. №...).

Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составляет 1,840 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,898 грамма (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) специалиста Ш.М.Ю.)

Согласно постановлению Правительства РФ №... от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое вещество - а - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства (марка обезличена), общей массой 1,898 грамма, является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании Л.П.В. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, с учетом позиции государственного обвинителя, действия Л.П.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Л.П.В., суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний Л.П.В. на стадии предварительного следствия, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение Л.П.В. от (дата) (л.д. 12-13), суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Л.П.В. обстоятельствами суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Л.П.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения при назначении Л.П.В. наказания ст. 64 УК РФ суд не находит. Однако при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих, наказание Л.П.В. назначается с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В качестве характеризующих Л.П.В. данных судом принимается во внимание, что не судим (л.д.118), к административной ответственности не привлекался (л.д.119-120), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.114, 115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113), по месту работы характеризуется положительно (л.д.109), в соответствии с актом медицинского освидетельствования №... от (дата) Л.П.В. не страдает наркологической зависимостью (наркоманией) и не нуждается в лечении от наркологической зависимости (наркомании) (л.д.97), а также заключение судебно-психиатрического эксперта от (дата) №..., в соответствии с которым Л.П.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Л.П.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Л.П.В. не нуждается. (л.д. 101-102)

При альтернативной санкции статьи, учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить Л.П.В. наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, другие характеризующие личность Л.П.В. данные, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить Л.П.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей.

При определении размера наказания осужденному суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного Л.П.В., данные о личности, суд считает, что оснований, для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Л.П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание Л.П.В. считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на Л.П.В. исполнение обязанностей: встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Л.П.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством, находящийся на хранении в ОТО ОП №... УМВД России по г. Нижнему Новгороду - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета - считать возвращенным Л.П.В.

Приговор не может быть обжалован и на него подано представление по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В остальной части приговор может быть обжалован и на него подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/ О.Н.Колягина 

(марка обезличена) 

(марка обезличена)