№ 2-882/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием истца ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости и возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области, в котором просил включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с момента наступления права на досрочное назначение с уменьшением возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования обосновал тем, что он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости ему было отказано, при этом не включены в льготный стаж спорные периоды работы на соответствующих видах работ в должности дефектоскописта четвертого разряда с совмещением профессии водитель в хозрасчетном участке контроля качества треста «Щекингазстрой», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водитель автомашины ЗИЛ-131 с совмещением профессии дефектоскописта. Считает отказ в назначении досрочной пенсии незаконным. Период работы в качестве дефектоскописта подтверждается справкой АО «Щекингазстрой». Имеющаяся у него профессия соответствовала тем работам и профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с Постановлением кабинета министров СССР от 26.01.91 года № 10, которым была предусмотрена профессия работников, постоянно и непосредственно занятых на установках радиоизотопной дефектоскопии на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве. Его право на досрочную пенсию предусмотрено статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Кроме того, ему не включен в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 1 класса в СМУ 5 треста «Щекингазстрой», в течение которого он выполнял предусмотренные льготным списком обязанности.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что представленные истцом, а также, запрошенные Управлением Пенсионного фонда, документы, не подтверждают наличие льготного стажа работы истца. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Из записи № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке ФИО3, следует, что с указанной даты он был принят в структурное подразделение, осуществляющее контроль качества, треста «Щекингазстрой» дефектоскопистом четвертого разряда с совмещением профессии водителя. Далее по тексту записи указано «работа постоянно и непосредственно занята на установках по гамма-рентгенодефектоскопии (просвечивание металлов)», из чего суд делает вывод, что данная запись содержит прямое указание работодателя на постоянную и непосредственную занятость ФИО3 на работах с вредными условиями труда. Запись № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке ФИО3 свидетельствует о том, что с указанной даты он был переведен водителем на машину ЗИЛ-131 первого класса с совмещением профессии дефектоскописта третьего разряда. Данная запись не содержит указания работодателя на особые условия труда. Как не содержит их и запись под номером 14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 в порядке перевода был принят в СМУ-5 треста «Щекингазстрой» водителем первого класса. По мнению суда, записи в трудовой книжке под номерами 12 и 14 свидетельствуют о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работал в должности водителя, а работа дефектоскописта носила вспомогательный характер, что не опровергается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие у истца периода льготного стажа работы только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанного периода работы, при требуемом стаже работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 1 - пять лет, льготный трудовой стаж ФИО3 составлял 4 года 2 месяца 29 дней, требование истца о возложении обязанности на ответчика назначить ему страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области включить в трудовой стаж ФИО3 , дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскописта четвертого разряда с совмещением профессии водителя хозрасчетного участка контроля качества треста «Щекингазстрой» Миннефтегазстроя СССР (ДД.ММ.ГГГГ переименован в УКК АО «Щекингазстрой»). 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2017 года.

Судья А.В.Денисова