Дело № 2-1166/2024

74RS0031-01-2024-000916-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО РСВ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) 

<

данные изъяты> от 23 января 2021 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 

В соответствии с п. 1.6 договора 

<

данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии) от 23 июля 2021 года между первоначальным кредитором и истцом, право требования по договору займа перешло к истцу. 

25 октября 2023 года произошла перемена наименования истца. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 70 500 руб., задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 39 000 руб., задолженность по пени - 1500 руб. 

14 февраля 2022 года мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, пени и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Судебный акт 15 марта 2022 года отменен на основании заявления ответчика. 

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 71 521,23 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 39 000 руб. – просроченные проценты, 1500 руб. –неустойка, 1021,23 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 2345,64 руб. (л.д. 4). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 45).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п.п 1 п.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

Установлено, что между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) 

<

данные изъяты> от 23 января 2021 года, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. (л.д. 8-11).

Полная стоимость займа по договору потребительского займа составила 328,500 % годовых, 8910 руб., о чем указано в преамбуле договора. 

Условиями договора предусмотрена процентная ставка : с 1 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) 365 % годовых; с 29 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 255,50 % годовых; с 30 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) 0,00% годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых (п. 4 договора). 

Возврат кредита осуществляется единовременным платежом в сумме 38 910 руб., который должен быть внесен 25 февраля 2021 года (п. 6 договора). 

Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи. 

Проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, до даты погашения полной суммы займа, если иное не установлено настоящими Общими условиями (п. 3.1 Общих условий). 

Существенные условия договора отражены в индивидуальных условиях договора микрозайма, общих условиях договора микрозайма, с которыми ответчик ознакомился и обязался выполнять. 

Микрозайм ответчику предоставлен 23 января 2021 года в размере 30 000 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 24). 

ФИО1 не исполнял обязательства по возврату денежных средств, что привело к образованию задолженности. Ответчик в установленный срок задолженность не возвратил, до настоящего момента задолженность не погашена. За время пользования денежными средствами, ответчик платежи не вносил. Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора привело к образованию задолженности в размере в размере 70 500 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 39 000 руб. – проценты, 1500 руб. –неустойка.

В случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК Мани Мен (п. 12 индивидуальных условий). 

В соответствии с условиями договора 

<

данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии) от 23 июля 2021 года между первоначальным кредитором и истцом, право требования по договору займа перешло к истцу. Объем переданных прав составил : 30000 руб. – основной долг; 39 000 руб. – проценты; 1500 руб. – неустойка (л.д. 23 оборот). 

Запрет на уступку прав требований условия договора не содержат. 

Условия договора содержат запрет о начислении процентов, неустойки, если размер начислений достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, что отражено в преамбуле к договору. 

Расчет задолженности произведен с учетом условий договора. 

07 февраля 2022 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 40). 14 февраля 2022 года выдан судебный приказ, которым взыскана задолженность с ответчика в размере 71 521,23 руб. 15 марта 2022 года судебный приказ отменен (л.д. 43). 

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно и обоснованно, контррасчет не представлен. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1021,23 руб. Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку с ответчика взыскана неустойка. 

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Несение расходов по уплате госпошлины подтверждено документально (л.д. 5-6). 

Исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 70 500 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2 315 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма № 11270658 от 23 января 2021 года в размере 70 500 руб., задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 39 000 руб., задолженность по пени - 1500 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2 315 руб., а всего взыскать 72 815 (семьдесят две тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 

В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение принято 07 мая 2024 года.