З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 июня 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Переваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2464/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры по адресу: ..., её право собственности на квартиру зарегистрировано надлежаще. Ответчик является ей бывшим супругом, брак между ними расторгнут в 2001 году, но с её согласия ответчик был вселен в квартиру и зарегистрирован. Однако ответчик с 2014 года выехал на другое постоянное место жительства, забрал все свои вещи, в оплате за жилье и коммунальные услуги не участвует, с регистрационного учета добровольно не снимается. Истец несет расходы за жилое помещение и коммунальные услуги за ответчика, содержит жилье, не может в настоящее время распорядиться квартирой по своему усмотрению, чем нарушаются её права. Ответчик не является членом её семьи. 

Просила признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: ..., в связи с чем на основании решения суда ответчик будет снят с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на своих исковых требованиях, пояснения дала аналогично доводам иска. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Не возражала против заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против заявленных исковых требований не представил.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем занесено определение в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления ответчиком письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, 2-комнатная квартира, общей площадью 59,1 кв.м., расположенная по адресу: ..., принадлежит по договору купли-продажи от 27.08.2010 на праве долевой собственности истцу ФИО1 (2/3 доли), третьему лицу ФИО3 (1/3 доля). Их право долевой собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

На основании указанного выше договора купли-продажи от 27.08.2010 ответчик ФИО2 свою 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение продал ФИО1 

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, их брак на основании решения Ангарского городского суда от 25.07.2001 расторгнут, о чем имеется запись в акте о расторжении брака №956 от 07.08.2001. 

Согласно справке, выданной МП АГО «ЖЭТ №2» от 26.03.2019, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу спорной квартиры: ..., что также подтверждается адресными справками Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области.

Из представленных суду платежных документов следует, что истец несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги за ответчика. 

Доводы истца в судебном заседании ответчик и третье лицо не опровергли, ответчик своих доказательств суду не представил, не оспаривал заявленные к нему исковые требования. 

Как установлено, истец является долевым собственником спорной квартиры, ФИО2 не является членом семьи истца, длительный период времени в квартире не проживает, не несет оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, зарегистрирован в спорной квартире, с 2014 года он выехал на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи из квартиры, не просил сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением, в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещен судом по последнему известному месту жительства. 

Согласно п.п.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Как установлено, ответчик не является членом семьи собственника, брак между ним и истцом расторгнут, фактически из квартиры ответчик выехал и не проживает длительный период времени. Истец несет расходы за ответчика по содержанию жилья и коммунальным услугам. Доказательств, являющихся основанием для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение, в материалах дела не имеется, ответчиком суду в силу требований указанных выше положений закона не представлено.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением ответчика в силу указанных выше положений закона прекращено, членом семьи собственника он не является, прекратил быть членом семьи собственника, в связи с чем у суда не имеется оснований для сохранения за ним права пользования спорной квартирой. 

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40). 

Согласно ст.8 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляет право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

Суд приходит к выводу, что независимо от факта регистрации ответчика в спорном жилом помещении, сама по себе регистрация не дает ему право на сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением, ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... 

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11 сентября 2012 г. N 28 и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами миграционной службы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... 

Ответчику разъяснить, что вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 21.06.2019. 

Судья И.Н.Леонова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>