УИД 63RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Советкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/21 по иску АО «Водные технологии» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Водные технологии» обратилось с иском к ответчикамФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> судебным приказом мирового судьи Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность в размере 117002, 05 рублей. Определением от 

<

дата> данный судебный приказ был отменен. АО «Водные технологии» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение на территории Куйбышевского района г.Самары с 

<

дата> по настоящее время. ФИО1 с 

<

дата> является пользователем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, также в данном жилом помещении прописаны с 

<

дата> ФИО2, с 

<

дата> ФИО3, с 

<

дата> ФИО6, с 

<

дата> ФИО4, с 

<

дата> ФИО5, с 

<

дата> ФИО7, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> ФИО8, 

<

дата> года рождения. Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных должниками, производится согласно утвержденным тарифам. В период с 

<

дата> действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение, утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2014 № 631, с 

<

дата> – тарифы на водоснабжение и водоотведение, утвержденные приказом от 17.12.2015 № 682 «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения АО «Водные технологии», с 

<

дата> – тарифы, утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2016 № 718, с 

<

дата> тарифы, утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.12.2018 № 882, с 

<

дата> – тарифы, утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 896. Истец исполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды, а спорный период, а ответчики не выполнили обязательства – не перечислили на расчетный счет взыскателя сумму в размере 117002,05 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за период с 

<

дата> в размере 117002,05 рублей, пени за период с 

<

дата> в размере 15952,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3859,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Водные технологии» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по устному ходатайству ФИО9, в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. Суду пояснили, что ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает. На основании решения Куйбышевского районного суда г.Самары от 

<

дата> мать ФИО3 - ФИО10 лишена родительских прав в отношении своей дочери. Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>. Таким образом, она в жилом помещении не проживает с указанного времени. Согласно постановлению Администрации Борского района Самарской области № от 

<

дата> несовершеннолетняя ФИО3 передана на воспитание в семью ФИО11 и ФИО12 Она с 

<

дата> проживает в приемной семье по адресу: 

<

адрес>. Согласно акту проверки сохранности жилого помещения от 

<

дата> по адресу регистрации зарегистрировано 

<

...> человек, фактически проживают 

<

...> человек, среди них ФИО3 не значится. Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от 

<

дата> №№ ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> поскольку обучалась в ПГСГА. Как ребенок-сирота ФИО3 на основании договора социального найма получила квартиру, в которой прописана и проживает с 

<

дата> года. Поскольку ФИО3 не является ни нанимателем жилого помещения, ни членом семьи нанимателя, то возложение на нее обязанности по оплате задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг противоречит положениям ст.69, 153, 155 ЖК РФ, просили в удовлетворении исковых требований в части взыскания с нее стоимости услуг за водоснабжение и водоотведение отказать, просили взыскать с истца в пользу нее расходы по оплате услуг юриста в размере 15000 рублей. Просили применить срок исковой давности. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. 

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 3 ст.67 ЖК Ф наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с приложением N 2 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, расчет размера платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение начисляется на количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. 

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 

<

дата> в коммунальной не приватизированной квартире по адресу: 

<

адрес>, постоянно зарегистрированы с 

<

дата> ФИО1, с 

<

дата> ФИО2, с 

<

дата> ФИО3, с 

<

дата> ФИО6 с 

<

дата> ФИО4, с 

<

дата> ФИО5, несовершеннолетние дети - с 

<

дата> ФИО29, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> ФИО30, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> ФИО13 ФИО31, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> ФИО32, 

<

дата> года рождения, что подтверждается справкой выданной ЖКУ №№

Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО3, 

<

дата> года рождения зарегистрирована с 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> 

Согласно справке АО «Водные технологии» от 

<

дата> и сверке расчетов по состоянию на 

<

дата>, задолженность по лицевому счету № за период с 

<

дата> составляет 117002,05 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признан достоверным. Расчет ответчиками не оспорен, каких-либо убедительных доводов и доказательств в его опровержение не представлено.

<

дата> г. и.о. мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Водные технологии» задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 

<

дата> в размере 117002,05 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 

<

дата> отменен судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Водные технологии» задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 

<

дата> в размере 117002,05 рублей.

Ответчиком ФИО3 в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд также учитывает позицию Верховного суда РФ, изложенную в Определении Верховного суда Российской Федерации от 16.04.2018 по делу N 309-КГ18-2786, в котором Верховный Суд РФ, сославшись на часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности АО «Водные технологии» обратилось в 

<

дата> года, отменен судебный приказ 

<

дата> года, направил рассматриваемый иск в суд истец 

<

дата> года, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 

<

дата>. не пропущен.

Поскольку ответчиком ФИО3 было заявлено о пропуске срока исковой давности истцом, и, учитывая, что судом установлен данный пропуск, в соответствии с приведенными выше нормами материального права, изложенные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 задолженности за период с 

<

дата>

Доводы ответчика ФИО3 о том, что она не является ни нанимателем жилого помещения, ни членом семьи нанимателя, с 

<

дата> не проживает в спорном жилом помещении, то возложение на нее обязанности по оплате задолженности за водоснабжение и водоотведение, противоречит положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание. 

Из акта проверки сохранности жилого помещения отдела опеки и попечительства Куйбышевского района Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара, следует, что за ФИО3 на время проживания ее в приемной семье сохранено право пользования вышеуказанной квартирой.

Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В соответствии с п. 90 названных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

В силу п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 

<

дата> 

В отношении ответчиков ФИО1 ФИО2, ФИО4 ФИО5 суд приходит к выводу, что пользуясь услугами АО «Водные технологии» по водоотведению и водоснабжению ответчики не производят их оплату, вследствие чего образоваласьзадолженность за периоды с 

<

дата> в размере 117 002,05 рублей.

В связи с чем с ФИО1 ФИО2, ФИО4 ФИО5 в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность в размере 117 002,05 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени, представленный истцом, ответчиками не оспаривается, оснований сомневаться в его правильности не имеется, в данной части имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, суд с учетом положений ст. 333 ГПК РФ, приходит к выводу о снижению размера неустойки, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, солидарно с ответчиков подлежат взысканию пени за период с 

<

дата> в сумме 500 рублей и за период с 

<

дата> в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3859, 08 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Ответчик ФИО3 просит суд взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Ею представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 

<

дата>, заключенным между ней и ФИО9 и акт о передаче денежных средств по оплате услуг по договору от 

<

дата>, в соответствии с которым она передала ФИО9 сумму в размере 15000 рублей. 

Требования ответчика в части возмещения ей расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки возражений на искового заявления, и количества судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя ответчика – а именно в сумме 2000 рублей.

Суд считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя соответствует правилам законодательства, позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Водные технологии» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Водные технологии» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 

<

дата> г. в размере 8631 (восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 81 копейка. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу АО «Водные технологии» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 

<

дата> г. в размере 52105 рублей 60 копеек, пени в сумме 500 рублей, а всего 52605 (пятьдесят две тысячи шестьсот пять) рублей 60 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Водные технологии» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 

<

дата> г. в размере 56 264 рубля 64 копейки, пени в сумме 500 рублей, а всего 56764 (пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 64 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 ФИО3 в пользу АО «Водные технологии» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3859 (три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 08 копеек.

Взыскать с АО «Водные технологии» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021.

Судья подпись Н.Н. Кузина 

Копия верна

Судья: Н.Н. Кузина

Оригинал документа находится в материалах гражданского дела № 2-393/21 Куйбышевского районного суда г. Самары.