Дело № АП-№

Мировой судья Юдин В.В. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Суяргуловой О.В., потерпевшей ФИО1, осужденного ФИО2, защитника Баландина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Носковой Л.С. в интересах осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 2 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства,

установил:

вышеуказанным приговором ФИО2 признан виновным в совершении истязания и угрозы убийством ФИО1

На данное судебное решение адвокатом Носковой Л.С. подана апелляционная жалоба об отмене приговора. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании осужденный ФИО2 подал ходатайство об отзыве апелляционной жалобы защитника Носковой Л.С. и прекращении производства по жалобе. 

В связи с заявлением осужденного, защитником Носковой Л.С. подано заявление об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи в отношении ФИО2, исходя из его позиции. 

Потерпевшая, прокурор и защитник Баландин В.В. не возражали по заявленным ходатайствам о прекращении производства по делу в связи с отзывом апелляционной жалобы. 

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Фактически суд не приступил к рассмотрению дела, ходатайства поданы в подготовительной части судебного заседания. 

Иные жалобы и представление на приговор суда не поступали, поэтому апелляционное производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд 

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Носковой Л.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, прекратить. 

Уголовное дело возвратить мировому судье судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии со ст. ст. 401.2- 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 401.4 УПК РФ. 

Судья Гилёва С.М.