Дело № 1-549/2020 

74RS0031-01-2020-003118-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

...> 07 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Усмановой А.М.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кучеровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

ФИО>6, родившегося 

<

данные изъяты>: 

- 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день в середине февраля 2020 года, в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, со своего мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя приложение «Телеграмм», заказал у неустановленного следствием лица под ником «Flit.biz», наркотическое средство. В это же день, в дневное время, ФИО1, посредством терминала, расположенного в магазине по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, используя приложение «Киви-кошелек», оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 1350 рублей. Получив сообщение о местоположении «закладки» - «

<

адрес обезличен> у дороги», ФИО1 в тот же день, в дневное время, проехал по вышеуказанному адресу, где забрал «закладку» с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой 3,66 грамм, в крупном размере.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, переносил при себе по территории г.Магнитогорска Челябинской области, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство массой 3,66 грамм, в крупном размере, без цели сбыта, до 06.05 час. 

<

дата обезличена>, когда у 

<

адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции, которые 

<

дата обезличена> в период времени с 

<

дата обезличена>, находясь по вышеуказанному адресу в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли у ФИО1 трубку и полимерный пакет типа «гриппер» с растительным веществом массой 

<

данные изъяты> грамма, которое согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества 

<

данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам. 

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером указанного наркотического средства, является масса свыше 0,25 грамм. Масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1-

<

данные изъяты> грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат Кучерова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно характеристикам, представленным с места жительства ФИО1. характеризуется положительно (л.д. 152, 153). В течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 139-142), на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит (л.д. 142-147). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, ФИО1 по своему психическому и физическому состоянию больным наркоманией не является в виду того, что у него нет синдромов измененной реактивности организма, психической и физической зависимости к наркотическим и другим психоактивным веществам. У ФИО1 имеет место диагноз: «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д.117-119). В настоящее время не трудоустроен, в ГКУ «Восточный межрайонный центр занятости населения» на учете не состоит и не обращался (л.д. 151). Ранее судим. Имеет постоянное место жительство, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Суд, принимает во внимание, что ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (л.д. 19-20), что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - явкой с повинной. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, выразившееся в даче правдивых показаний при участии в проверке показаний на месте, наличие на иждивении двух малолетних детей (л.д. 83-87).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, а именно количественных характеристик наркотического средства, непродолжительного периода хранения наркотического вещества, которое впоследствии изъято из незаконного оборота, установленных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и отнести совершенное ФИО1 преступление к категории средней тяжести.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, судом учитываются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, характеризующие его личность данные, суд при назначении наказания полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Изменение категории преступления на менее тяжкую, улучшает правовое положение подсудимого, поскольку влияет, в частности, на назначение последнему условного осуждения. Учитывая, что категория преступления, совершенного ФИО1 изменена на преступление средней тяжести, суд применяет положения части 4 статьи 74 УК РФ. Исходя из совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, а так же учитывая положительные характеристики с места жительства, изменение категории преступления на среднюю тяжесть совершенного преступления, суд при назначении наказания считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору от 

<

дата обезличена>, и применить ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Что по убеждению суда будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 1 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. 

В данном случае, санкция части 2 статьи 228 УК РФ, не предусматривает наказание в виде принудительных работ, как альтернативу лишению свободы. 

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

ФИО>7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание ФИО1 

<

ФИО>8 считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менее одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных. 

Категорию совершенного ФИО1 

<

ФИО>9 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ изменить на преступление средней тяжести.

Приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, упакованное в полимерный сейф-пакет с порядковым 

<

номер обезличен>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» СУ УМВД России по г. Магнитогорску- уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Р.А. Христенко