Дело № /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2018 года г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Быкова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении *1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут по адресу 

<

адрес> ходе работы по сообщению № по факту хищения ТМЦ из магазина «-- *1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции оперуполномоченному полиции *3 и участковому уполномоченному полиции *4 *1 на неоднократные просьбы пройти в служебный автомобиль не реагировал, пытался убежать, оказывал при этом сопротивление. Тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Действия *1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании *1 свою вину в совершенном правонарушении признал.

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит доказанной вину *1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В силу ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из рапортов УУП *4 и о/у ОУР *3, в ходе проверки по сообщению № по факту хищения ТМЦ из магазина « --» ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> гр. *1 на неоднократные требования сотрудников полиции *3 и *4 пройти в служебный автомобиль не реагировал, пытался убежать и скрыться в помещении туалета, при этом оказывал сопротивление, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, в отношении *1 была применена физическая сила. 

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеются объяснения *1, где он указал, что «согласен». 

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут *1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола, задержание прекращено в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими действиями *1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, что совершенное административное правонарушение совершено против порядка управления.

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на № суток. 

Срок наказания исчислять с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачислить срок административного задержания с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Судья - 

. 

. 

.