УИД: 56RS0018-01-2024-000099-98

Дело №5-9/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Катеринин В.В.,

при секретаре Захаровой И.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., имеющего паспорт гражданина РФ серии N N, выданного ... отделом УФМС России по ... в ..., подразделение N, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 23 часов 32 минут ФИО1, находясь в возле ... ..., нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при этом умышленно, несколько раз нанес удары ногой по автомобилю «...», государственный регистрационный знак N повредив его. 

... по данному факту УУП ОУУП и ПДН ОП N МУ МВД России «Оренбургское» составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. 

Представитель потерпевшего ООО «М-групп» в судебном заседании не присутствовал, общество о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении № ... от ..., в котором содержится указание на установленные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и иные предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ сведения; заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за нарушение общественного порядка, а также объяснениями ФИО2, ФИО3 и ФИО1 от ...; протоколом осмотра территории от ..., согласно которому на заднем бампере автомобиля «...», государственный регистрационный знак N, обнаружены повреждения в виде трещины справой стороны, длиной около 20 см. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена совокупностью доказательств, полученных с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в силу статьи 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, данные подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель: ИНН 

<

***> КПП 561001001 УФК по ... (ОП N по ...), номер счета получателя 03N кор/счет 40N, Отделение Оренбург Банка России//УФК по ..., БИК 015354008, КБК доходов 18N, ОКТМО 53701000, УИН 18N. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. В.В. Катеринин

Копия верна. Судья: 

Секретарь: