УИД: 50RS0004-01-2024-003637-76

№2-2126/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Волоколамск 08 октября 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-трансопртного происшествия,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Рено Аркана, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО3 и автомобиля КИА СИД, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО2. Виновным в ДТП признан ФИО3 Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного АНО Независимая экспертиза и оценка 

<

данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА СИД, государственный регистрационный номер 

<

***> составляет 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Ренессанс» по полису ХХХ № с лимитом выплаты 400 000 руб. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа – Страхование», по полису ХХХ № с лимитом выплаты 

<

данные изъяты>. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования подтвердила в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против заявленных требований не возражал, свою вину признает. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, АО "Альфа Страхование" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Аркана, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2. 

Виновным в ДТП признан ФИО3 Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Ренессанс» по полису ХХХ №. Признав заявленное событие страховым случаем АО «Ренессанс» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного АНО Независимая экспертиза и оценка «ЗЕЛЭКСПЕРТ СЕРВИС», выполненным по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 655 000 руб. 

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что сумма ответчиком не оспорена, от проведения экспертизы ответчик в судебном заседании отказался, на ответчика как причинителя вреда подлежит возложению гражданско-правовая ответственность в виде возмещения истцу причиненного реального ущерба в размере разницы между страховым возмещением по договору ОСАГО (400000 рублей) и фактическим размером ущерба (665000 рублей), а именно 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5750 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-трансопртного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 4616 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерация серия № №, в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2024 года.

Копия верна

Судья