2-3139/19

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 05 июля 2019 года 

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Актив Бизнес Консалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженнности, 

установил:

ООО «Актив Бизнес Консалт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

Мотивированны исковые требования тем, что 28.11.2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***>, путем подачи Банку Заявления и подписания Согласия на кредит.

Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст.428 ГК РФ и в соответствии с Заявлением на получение кредита от 26.11.2012 года.

Согласно Уведомления о полной стоимости кредита и Согласия на кредит Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей под 28% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности осуществляется не позднее 28 числа каждого месяца в сумме 14 011,12 руб.

В соответствии с Заявлением на получение кредита, Уведомлением о полной стоимости кредита и Согласием на кредит, заемщик был ознакомлен с Условиями договора и принял на себя обязательство их выполнять.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

Обязательства по кредитному договору заемщик, исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с 29.07.2013 года по 08.11.2016 год.

08.11.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования № 8018, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 

<

***>.

На основании Решения №33 от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн» на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО АБК).

Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования № 8018 от 08.11.2016, общая сумма задолженности по Кредитному договору уступленная ООО «АБК» по состоянию на 08.11.2016 года составляла - 488 829,17 руб., и до настоящего времени остается неизменной.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 488 829,17 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 420 075,20 руб., просроченная задолженность по процентам 68 753,97 руб.

Расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 8 088,29 рублей отнести на должника. 

Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещались надлежащим образом путем заказного почтового уведомления по указанному адресу, указанный абонентский номер телефона не отвечает, таким образом судом приняты исчерпывающие меры извещения ответчика.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика (копия претензии приложена к исковому заявлению), однако обязательства ответчиком по оплате суммы задолженности на текущую дату не исполнены.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии ответчику были направлены по адресу, которые указаны в параметрах кредитного договора.

Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец дал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

28.11.2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***>, путем подачи Банку Заявления и подписания Согласия на кредит.

Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст.428 ГК РФ и в соответствии с Заявлением на получение кредита от 26.11.2012 года.

Согласно Уведомления о полной стоимости кредита и Согласия на кредит Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей под 28% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности осуществляется не позднее 28 числа каждого месяца в сумме 14 011,12 руб.

В соответствии с Заявлением на получение кредита, Уведомлением о полной стоимости кредита и Согласием на кредит, заемщик был ознакомлен с Условиями договора и принял на себя обязательство их выполнять.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

Обязательства по кредитному договору заемщик, исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с 29.07.2013 года по 08.11.2016 год.

08.11.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования № 8018, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 

<

***>.

На основании Решения №33 от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн» на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО АБК).

Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования № 8018 от 08.11.2016, общая сумма задолженности по Кредитному договору уступленная ООО «АБК» по состоянию на 08.11.2016 года составляла - 488 829,17 руб., и до настоящего времени остается неизменной.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствие со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов.

Однако, до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Актив Бизнес Консалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженнности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 488 829,17 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 420 075,20 руб., просроченная задолженность по процентам 68 753,97 руб.

Расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 8 088,29 рублей отнести на должника. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: