ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, не работающего,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

По делу составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> г. Севастополе управляя автомашиной БМВ 523, регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибег к помощи других лиц, произвел наезд на гр. Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на 

<

адрес> припарковал свою автомашину у рынка «Чайка». Примерно в 12 часов 20 минут, сел в автомашину БМВ, завел двигатель автомашины и начал движение задним ходом. Услышал сигнал парктроника, но сигнал сразу прекратился и он продолжил движение. Остановил машину, когда услышал крики людей. Заглушил машину, вышел и увидел у заднего бампера пожилого мужчину, который находился на асфальте и из головы шла кровь. Он достал из машины полотенце. Приложил к голове мужчины, вызвал скорую помощь. После ДТП приходил к потерпевшему проведать его. Желал возместить причиненный ущерб потерпевшему, но не сошелся с ним в сумме.

Потерпевший Потерпевший №1 В.В. в судебном заседании подтвердил показания ФИО1, пояснил, что после ДТП ФИО1 приходил к нему в больницу, но конкретно никакой помощи не предлагал ему. В настоящее время он не до конца оправился от полученных травм. В судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, так как он молодой и ему надо работать. 

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), с которой Зей туллаев З.А. ознакомился и согласился; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: рубец в лобной области слева, который может являться следствием заживления ушибленной раны, ссадины в области лица и волосистой части головы, субдуральная гемотома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) в проекции правых лобной и теменной долей головного мозга, ушиб головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма), ссадины в области левых коленного сустава и голени. Указанные телесные повреждения причинены травматическим воздействием тупых твердых предметов или при ударе о таковые. Могли быть получены Потерпевший №1 в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Право управления транспортными средствами ФИО1 предоставлено на основании выданного водительского удостоверения ВАН 563125 от 13.02. 2013 г. 

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 сотрудниками ГИБДД, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установленной.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает совершение однородного административного правонарушения повторно. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а последний раз ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей, доказательств уплаты административного штрафа в судебном заседании не представлено. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об АП.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом обстоятельства отягчающего административную ответственность, совершение административного правонарушения повторно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Водительское удостоверение вернуть ФИО1 по истечении срока назначенного наказания.

Одновременно ФИО1 разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Норец В.А. 

Копия верна:

Постановление не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя Норец В.А.