Дело №

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А., 

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.,

защитника Пронина А.Ю., представившего удостоверение №9205 и ордер №040814,

при секретаре Токарской М.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование неполное среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 п.А ст.158, ч.3 п.А ст.158, ч.3 п.А ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.п.Б,В ст.158, ч.2 п.п.Б,В ст.158, ч.2 п.п.Б,В ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил три тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около принадлежащего Потерпевший №1 гаража №, расположенного 

<

адрес>, ФИО1 решил совершить тайное хищение какого-либо имущества из данного гаража.

С этой целью, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 отверткой открыл замок входной двери гаража №, после чего незаконно проник в гараж, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 велосипед «STELS Pilot 310» стоимостью 4000 рублей, велосипед «STELS Navigator-630» стоимостью 12855 рублей, уголошлифовальную машинку «Интерскол УШМ 125/900» стоимостью 2300 рублей, бензиновую пилу «Champion 237» стоимостью 6500 рублей, шуруповерт «Makita 6271b» с двумя аккумуляторными батареями и одним зарядным устройством общей стоимостью 5000 рублей, четыре автомобильных диска «BMW 45R19E53» общей стоимостью 40000 рублей, четыре автомобильные покрышки «Maxxis R19» общей стоимостью 30000 рублей, четыре автомобильных диска «Mak Load 5 R15» общей стоимостью 30000 рублей, четыре автомобильные покрышки «Tigar R15» общей стоимостью 20000 рублей, перфоратор «Makita» стоимостью 6500 рублей, набор инструментов «Forse» стоимостью 5000 рублей, тепловую пушку «TDM» стоимостью 1884 рубля 45 копеек, лобзик «Интерскол» стоимостью 4000 рублей, набор отверток стоимостью 1000 рублей, кроссовый мотошлем «Ataki» стоимостью 6500 рублей, кроссовые очки «PEEL» стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 176039 рублей 45 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО. значительный ущерб на общую сумму 176039 рублей 45 копеек.

В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около принадлежащего ФИО гаража №, расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО1 решил совершить тайное хищение какого-либо имущества из данного гаража.

С этой целью, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 отверткой открыл замок входной двери гаража №, после чего незаконно проник в гараж, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 четыре автомобильные покрышки «Belshina» общей стоимостью 5980 рублей, восемь автомобильных дисков общей стоимостью 10000 рублей, четыре автомобильные покрышки «Marshal» общей стоимостью 5000 рублей, четыре автомобильных диска общей стоимостью 6000 рублей, четыре автомобильные покрышки общей стоимостью 6000 рублей, четыре автомобильные покрышки общей стоимостью 12000 рублей, а всего на общую сумму 44980 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 44980 рублей. 

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около принадлежащего ФИО гаража №, расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО1 решил совершить тайное хищение какого-либо имущества из данного гаража.

С этой целью, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 отверткой взломал навесной замок входной двери гаража №, после чего незаконно проник в гараж, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО мотоцикл «Мотоленд XR 250LITE» стоимостью 85900 рублей, лодочный мотор «HIDEA HD9.9FHS9.9» стоимостью 75000 рублей, мотоциклетный шлем «LAZER» стоимостью 4500 рублей, мотоциклетные перчатки стоимостью 1700 рублей, мотоочки стоимостью 800 рублей, бензиновый генератор «SRGE 650» стоимостью 3800 рублей, велосипед «Uran terracota» стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 179700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО значительный ущерб на общую сумму 179700 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, ФИО и Потерпевший №2 и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены. 

У гособвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по всем трем преступлениям по ч.2 п.п.Б,В ст.158 УК РФ, как тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имевшаяся судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемых ему деяний какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. 

ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов и нуждается в лечении у врача-нарколога.

В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.169-172).

Отягчающим обстоятельством является рецидив совершенных преступлений.

Смягчающими обстоятельствами суд признает способствование розыску похищенного имущества, наличие у ФИО1 хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Заявленные потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 гражданские иски признаны ФИО1, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 п.п.Б,В ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – по 2 года лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 – 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

инструкцию по эксплуатации лодочного мотора, товарный чек №V40422, договор купли-продажи №, свидетельство о регистрации права, договор купли-продажи гаража, передаточный акт – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО;

руководство по эксплуатации и кассовый чек на велосипед «STELS Navigator-630», руководство по эксплуатации и гарантийный талон на уголошлифовальную машинку «Интерскол УШМ 125/900», кассовый чек на тепловую пушку «TDM», кроссовый мотошлем «Ataki», кроссовые очки «PEEL» – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

отвертку «Bohrer», отвертку «Matrix», отвертку «Центро инструмент», электрический фонарик, матерчатые перчатки, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по квитанции №, – уничтожить;

закупочные акты – хранить в материалах уголовного дела. 

В качестве возмещения имущественного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 179700 рублей, в пользу Потерпевший №1 – 169039 рублей 45 копеек, в пользу Потерпевший №2 – 44980 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.