№ 2а-1482/2020

25RS0039-01-2020-002099-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года с. Вольно–Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Д.С. Мерзляковой,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Красильниковой С.В.,

представителя административного истца ОМВД по Надеждинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО3 ФИО7 о продлении срока административного надзора, вменении дополнительной административной обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции ОМВД России по Надеждинскому району обратился в суд с административным иском к административному ответчику, указав, что решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ; запрета выезда за пределы Приморского края без разрешения ОВД; запрета посещения мест проведения массовых, увеселительных мероприятий и участие в них; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО3 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора сроком на 1 год. 

При постановке на профилактический учет поднадзорному ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года. 

В связи с тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО3 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности, административный истец просит продлить ФИО3 срок административного надзора на шесть месяцев с момента ранее установленного срока, то есть до 21.10.2021, с установленными ранее административными ограничениями и обязанностями, вменить ФИО3 дополнительную административную обязанность в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Представитель административного истца ОМВД России по Надеждинскому району ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления, настаивая на его удовлетворении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении административного дела без его участия, указал, что согласен с административным иском о вменении дополнительной административной обязанности. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В своем заключении по делу старший помощник прокурора Надеждинского района Красильникова С.В. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Приморского края без разрешения ОВД; запрета посещения мест проведения массовых, увеселительных мероприятий и участие в них; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО3 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора сроком на 1 год. 

При постановке на профилактический учет поднадзорному ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно допускал совершение административных правонарушений против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО3 был составлен административный протокол № по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО3 был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

За указанные правонарушения поднадзорный ФИО3 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 и 1000 рублей.

Все административные протоколы и принятые по ним решения не обжалованы и вступили в законную силу.

По месту жительства поднадзорный ФИО3 характеризуется с посредственной стороны. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления от 16 мая 2017 года N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

С учетом личности поднадзорного, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и его исправления, а также для усиления контроля за поднадзорным, суд полагает, что следует продлить ФИО3 срок административного надзора на шесть месяцев с момента ранее установленного срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными ранее административными ограничениями и обязанностями, вменить ФИО3 дополнительную административную обязанность в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора, вменении дополнительной административной обязанности удовлетворить в полном объеме.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок административного надзора на шесть месяцев с момента ранее установленного срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными ранее административными ограничениями и обязанностями.

Вменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, дополнительную административную обязанность в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Мерзлякова