Производство № 2-1-19/2026

64RS0017-01-2025-000410-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дианова С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2022 г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 357000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако платежи по кредитному договору не осуществляются с декабря 2022 года. Банку стало известно о смерти ФИО2, а также о наличии наследственного дела после умершей. Сведений о наследниках, принявших наследство в установленный срок, Банку не представлено. Потенциальным наследником является супруг заемщика – ФИО1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. В связи с чем, у ФИО2 перед банком образовалась просроченная задолженность в размере 388971,72 руб., из которых: основной долг – 315748,55 руб., проценты за пользование кредитом – 68677,15 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 990,42 руб., пени по просроченному основному долгу 2555,60 руб. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку суммы задолженности, которое до настоящего времени не выполнено. В связи с чем, просит привлечь наследников заемщика ФИО2 в качестве ответчиков и взыскать солидарно с наследников умершего заемщика ФИО2 указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12224 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 (сын ФИО2), ФИО4 (сын ФИО2), ФИО5 (сын ФИО2), а также в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена к участию в деле ФИО6 (дочь ФИО2).

Представитель ответчика ФИО1- ФИО7, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ просила в исковых требованиях ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 отказать, поскольку у умершей ФИО2 нет наследственного имущества, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусы не обращался, наследственное дело не заводилось.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца ФИО7, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.п. 58, 60-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 357000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых на банковский счет №, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Факт предоставления ПАО «Банк ВТБ» денежных средств по счету № ФИО2 в размере 357 000 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской о движении денежных средств по договору (л.д.9-25).

Во исполнение заключенного договора, ФИО2 в свою очередь, обязалась ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа, указанную в индивидуальных условиях кредитного договора (л.д.36).

П.12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,10% за просрочку возврата кредита и уплаты процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.37).

Факт нарушения ФИО2 обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, а также движением денежных средств по счету №, согласно которым сумма задолженности ФИО2 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет 388971,72 руб., из которых: основной долг – 315748,55 руб., проценты за пользование кредитом – 68677,15 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 990,42 руб., пени по просроченному основному долгу 2555,60 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, образовавшаяся задолженность соответствует условиям кредитного договора и срокам просрочки.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

Обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком на дату смерти не были выполнены.

Задолженность по кредитному договору № от 17.01.2022г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 388971 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 12224 руб.

Факты заключения вышеуказанного кредитного договора с ФИО2, нарушения обязательств по нему, право банка потребовать досрочного взыскания образовавшейся задолженности, размер задолженности ответчиками не оспорены.

Согласно копии наследственного дела № после умершей ФИО2 открыто наследственное дело по заявлению ПАО «Банк ВТБ», однако наследники с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершей не обращались.

Сведений о распоряжении ФИО2 своим имуществом на случай смерти путем составления завещания не имеется.

Согласно ответов Инспекции Гостехнадзора, ГУ МВД России по 

<

адрес>, Единого государственного реестра недвижимости, ГБУ СО «Госкадастроценка», Росимущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) имущество у ФИО2, которое могло быть унаследовано, не имеется.

Согласно представленным сведениям на счетах открытым на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 2209,10 руб. на счетах открытым в ПАО «Банк ВТБ» 3466,66 руб., на счете открытом в ПАО «Банк ПСБ» - 24,55 руб.

При оформлении кредитного договора заемщиком договор страхования жизни и здоровья не заключался (л.д. 30,31).

Согласно адресно-справочной информации МВД России, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы лица: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п.п.1, 3 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены, как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя) не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 названного постановления Пленума).

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 являясь сыновьями умершей ФИО2, ФИО1, являясь мужем умершей совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, согласно адресно-справочной информации МВД России на момент смерти ФИО2 они проживали с ней совместно по адресу: 

<

адрес>, следовательно, на них возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, у наследодателя на дату смерти на банковском счету ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства в общей сумме 2 209 руб. 10 коп., на счетах ПАО «Банк ВТБ» - 3466 руб. 66 коп., на счете в ПАО «Банк ПСБ» - 24 руб. 55 коп.

Иного имущества, которое входит в состав наследственного, после умершей ФИО2, судом не установлено.

Следовательно, стоимость, перешедшего к наследникам имущества ФИО2, составляет 5 700 руб. 31 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 меньше задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2, в размере 388971 руб. 72 коп.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а именно в пределах стоимости, наследуемого имущества, в размере 5 700 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 224 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в сумме 4000 рублей, в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 63 21 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 82 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ИНН 7702070139:

задолженность по кредитному договору № от 17.01.2022 г. за период с 17.01.2022 по 24.01.2025 в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья: подпись.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 января 2026 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: