Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Агафоновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Нарбон», ИНН 

<

данные изъяты>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращения взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154128 рублей, обращении взыскания на транспортное средство ЛАДА 217230 Приора, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, г/н №, являющееся предметом залога, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25624 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Нарбон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № на сумму 80000 рублей на срок до 22.05.2025г. под 115,58 % годовых или 0,32% в день.

В обеспечение исполнения обязательств указанного договора ФИО1 передал в залог право на владение транспортным средством ЛАДА 217230 Приора, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, г/н №.

В исполнение обязательств заключенного договора, истец передал ответчику сумму займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В нарушение условий договора ответчик, в установленный срок не возвратил заемные денежные средства ООО «МКК «Нарбон», в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 154128 рублей.

Также, в рамках заявленных требований, истец просит обратить взыскание на транспортное средство ЛАДА 217230 Приора, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, г/н №.

Представитель истца ООО «МКК «Нарбон» по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на заявленные исковые требования не представлено, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Нарбон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № на сумму 80000 рублей на срок до 22.05.2025г. под 115,58 % годовых или 0,32% в день.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора, в обеспечение исполнения обязательств, ФИО1 передал в залог транспортное средство ЛАДА 217230 Приора, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, г/н №, VIN:№, принадлежащее ему на праве собственности, оценив заложенное имущество в размере 80000 рублей.

Истец, в исполнение обязательств договора, передал ответчику сумму займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.04.2025г.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора заемщик ФИО1 обязан был возвратить заемные денежные средства в срок до 22.05.2025г. в размере 87600 рублей, однако в установленные сроки обязательство по договору займа со стороны ответчика исполнено не было, доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании п.12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному, со стороны представителя истца, расчету задолженности, сумма задолженности по договору займа № от 23.04.2025г. составляет 154128 рублей, который со стороны ответчика оспорен не был.

Учитывая, что со стороны ответчика не представлено доказательств опровергающих заявленные исковые требования, принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, при надлежащем его извещении, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования ООО «МКК «Нарбон».

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

П.3 ст.340 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вышеперечисленные нормы права не предусматривают обязанности суда устанавливать начальную продажную стоимость, а напротив, содержат ссылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п.2.ст.89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85 Закона об исполнительном производстве).

Данные обстоятельства также подтверждаются Постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 10.01.2019г по делу №-г-44.

Таким образом, суд считает необходимым установить способ реализации заложенного транспортного средства ЛАДА 217230 Приора, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, г/н №, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в размере 25624 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Нарбон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Нарбон», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154128 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25624 рубля.

Обратить взыскание на транспортное средство ЛАДА 217230 Приора, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, г/н №, VIN:№, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив способ реализации заложенного имущества, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025г.

Судья Е.В. Грязнева