Дело № 2 - 1528/2017

22 июня 2017 года

город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... .... ...., собственником которого она является. 

В обоснование требований указала, что право собственности на указанное жилое помещение возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от __.__.__, ФИО2 был зарегистрирован в квартире с __.__.__ в качестве члена её семьи. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, членом её семьи не является, совместного хозяйства стороны не ведут, соглашение по поводу сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком отсутствует. Регистрация ответчика в жилом помещении создает препятствие истцу в осуществлении её прав как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО3 предоставила заявление об отказе от исковых требований, указав, что не желает прекращать право пользования ответчика жилым помещением, поскольку в настоящее время она с ответчиком помирилась, и они проживает совместно в спорном жилом помещении одной семьей. Просила прекратить производство по делу. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. 

Представленное суду заявление истца об отказе от иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от исковых требований мотивирован изменением ситуации и нежеланием истца прекращать право пользования ответчика жилым помещением, поскольку в настоящее время стороны помирились и проживают совместно в спорном жилом помещении одной семьей. Добровольный отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска ФИО1 В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области. Председательствующий Ю.В. Балакшина