№ 1-295/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 02 августа 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Низамовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

1) по приговору Советского районного суда г. Уфы от 17 октября 2017 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, 14 марта 2019 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию для отбывания наказания;

2) по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 19 октября 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 14 марта 2019 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию для отбывания наказания;

3) по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 12 марта 2019 года по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

4) по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 01 июля 2019 года по ч.3 ст.30, ст. 158.1, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 09 июля 2019 года по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

18 июля 2018 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, увидев ящики камеры хранения, воспользовавшись тем, что никого рядом нет, и никто не наблюдает за его действиями, дернул за дверцу ящика №2 камеры хранения, расположенной в помещении указанного магазина, в результате чего дверца ящика камеры хранения открылась, после чего взял из ящика, принадлежащее ФИО9. имущество: сотовый телефон марки Samsung SM-G350E», стоимостью 1825 рублей, с сим картой не представляющей материальный ценности, сотовый телефон марки «Nokia Lumia 1320 Black», стоимостью 3240 рублей, с сим картой, не представляющей материальной ценности, всего имущества на общую сумму 5065 рублей. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. 

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму 5065 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Низамова Л.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от потерпевшей возражений против особого порядка принятия судебного решения по делу, не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил: 

ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном медицинском наблюдении у врача нарколога с 2014 года с диагнозом пагубное употребление психостимуляторов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, молодой возраст, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1, наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не усматривает оснований для применения к нему альтернативного наказания в виде принудительных работ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Преступление по данному делу ФИО1 совершил 18 июля 2018 года, то есть до вынесения приговора от 01 июля 2019 года и потому окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 12 марта 2019 года,

приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 09 июля 2019 года подлежат самостоятельному исполнению, так как настоящее преступление, совершено ФИО1 не в период испытательного срока по данным приговорам.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, а также учитывая, что по приговору от 17 октября 2017 г. он осужден за совершение тяжкого преступления, суд считает возможным определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО9 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба в размере 3240 рублей, следует оставить без рассмотрения, поскольку от потерпевшей поступило письменное заявление, в котором она отказалась от взыскания оставшейся части не возмещенного материального ущерба. 

ФИО1 фактически был задержан и доставлен в изолятор для содержания 22 апреля 2019 года, где содержался до 26 апреля 2019 года, затем 26 апреля 2019 года был эпатирован в колонию для отбывания наказания, затем 26 мая 2019 года был этапирован из колонии в изолятор, для рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, следует зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 апреля 2019 года до 26 апреля 2019 года, а также с 26 мая 2019 года до вступления приговора от 02 августа 2019 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Также, следует зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания в исправительной колонии с 26 апреля 2019 года до 26 мая 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 01 июля 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 августа 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 апреля 2019 года до 26 апреля 2019 года, а также с 26 мая 2019 года до вступления приговора от 02 августа 2019 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания в исправительной колонии с 26 апреля 2019 года до 26 мая 2019 года.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 12 марта 2019 года,

приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 09 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Исковые требования ФИО9 о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 3240 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг», паспорт, страховое свидетельство оставить по принадлежности у потерпевшей, скриншоты переписки, талон на гарантийное обслуживание,хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев