Гражданское дело №2-374/2025 

УИД 24RS0049-01-2025-000246-91

копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года 

<

адрес>

<

адрес>

Сосновоборский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследству умершего ФИО1, МТУ Росимущества по 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обращение в суд мотивирует тем, что 30.06.2023г. между истцом и ФИО5 заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 33 000 руб., под 0% годовых. В настоящее время по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 31.01.2025г. задолженность составляет 31 643 руб. 24 коп. 22.09.2024г. заемщик умер. Просят взыскать с наследственного ФИО2 умершего ФИО2 А.С. в пользу истца задолженность по состоянию на 31.01.2025г. в сумме 31 643 руб. 24 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 30 117 руб. 53 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 1 525 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО6 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущество по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что они не проводили мероприятия по принятию в федеральную собственность спорного наследственного ФИО2 умершего, сведения о признании в судебном порядке ФИО2 умершего выморочным, отсутствуют. Сведений от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес Межрегионального территориального управления не поступало. В случае, если недвижимое ФИО2 является выморочным, надлежащим ответчиком в части взыскания задолженности за счет недвижимого выморочного ФИО2 является муниципальное образование, на территории которого расположен спорный объект недвижимости. Денежные средства в сумме 3 417 руб. 70 коп. не перешли в собственность Российской Федерации. Во избежание рисков неосновательного обогащения заявителей за счет средств федерального бюджета при рассмотрении дел о взыскании задолженности за счет выморочного ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах умерших наследодателей, Росимущество поручило территориальным органам Росимущества руководствоваться позицией Минфина России от 22.09.2021г. №, согласно которой задолженность должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умерших, без обращения взыскания на средства федерального бюджета, либо казны Российской Федерации. Обращение взыскания на денежные средства на счета заемщика, дает взыскателю возможность обращения непосредственно с решением в кредитную организацию, являющуюся держателем счетов умершего заемщика с целью получения денежных средств на счетах умершего заемщика. В случае нахождения в собственности умершего движимого ФИО2 в виде транспортных средств задолженность также не может быть взыскана за счет казны. Доказанности фактического существования транспортного средства у заемщика недостаточно для определения размера взыскиваемой суммы. В случае доказанности фактического существования транспортного средства задолженность должна быть взыскана путем обращения взыскания на транспортное средство с целью пресечения нанесения ущерба бюджету Российской Федерации. Казна Российской Федерации не является источником средств для расчета по долгам умерших заемщиков, так как Российская Федерация отвечает по долгам наследодателя только ФИО2 умерших, и ни в коем случае не средствами бюджета, а в случае полного отсутствия наследственного ФИО2 умершего, обязательства наследодателя, то есть Российской Федерации в соответствии со ст.56 ГПК РФ перед кредитором и вовсе прекращаются, а не реализуются за счет казны Российской Федерации, следовательно и взыскание за счет казны при установленном факте наличия наследства недопустимо. Таким образом, истцы не могут претендовать на средства казны Российской Федерации, а могут претендовать только на наследственное ФИО2 умерших. Кроме того, удовлетворение требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет ФИО2 умершего не является основанием для удовлетворения требований о возмещении судебных издержек, поскольку прав истца со стороны ответчика нарушено не было. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО5 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 100 000 руб., лимит кредитования, установленный на момент заключения договора составляет 33 000 руб., под 34,5% годовых, срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата лимита кредитования - ДД.ММ.ГГГГ (срок действия лимита кредитования 36 месяцев).

Согласно пункту 6 договора, размер обязательного минимального ежемесячного платежа по договору, в том числе в случае изменения лимита кредитования и (или) в случае нецелевого использования лимита кредитования определяется по формуле. Периодичность платежей заемщика-осуществляется ежемесячно. Количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления лимита кредитования (не включая данный месяц в количество платежей) и месяцем возврата лимита кредитования. Отсрочка платежа-25 календарных дней. Дата платежа-не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Размер платежа в счет погашения ссудной и комиссионной задолженностей, составляет 3% от суммы использованного лимита кредитования на дату последнего дня расчетного периода. 

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, взыскание которой производится в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (пункт 10 договора).

В соответствии с пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем её образования. 

Заемщик ознакомился и полностью согласился с Тарифами банка, размещенными в местах приема заявлений на кредит, на сайте банка, в том числе с условиями и тарифами предоставления карты, с платой за ежемесячное/годовое обслуживание карты (если предусмотрено), платой за СМС-информирование (полный пакет), указанными в разделе 4 Тарифов банка (пункт 15 договора).

Согласно п.6.5.5 Общих условий потребительского кредитования в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторгнуть договор потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом заемщика способом, согласованным сторонами в Индивидуальных условиях, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 04.10.2024г.

Из реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО2 А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. 

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО2 А.С. на объекты недвижимого ФИО2 не имеется. 

Согласно сообщению МО МВД России «Березовский», за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы следующие транспортные средства: «СИЛА ТЯГИ», государственный регистрационный знак №, 2022 года выпуска; «БАГЕМ 810073С», государственный регистрационный знак № года выпуска; прицеп «№» государственный регистрационный знак №, 2022 года выпуска.

Определением Сосновоборского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, по результатам которой установлено, что рыночная стоимость транспортных средств: «СИЛА ТЯГИ», государственный регистрационный знак № составляет 69 000 руб.; «БАГЕМ 810073С», государственный регистрационный знак № составляет 50 000 руб.; рыночная стоимость прицепа «№» государственный регистрационный знак № составляет 60 000 руб.

В ПАО Сбербанк имеется счет, зарегистрированный на имя ФИО2 А.С. №, с остатком денежных средств в размере 3 417 руб. 70 коп. 

В АО «Почта Банк» имеется счет, зарегистрированный на имя ФИО2 А.С. №, с остатком денежных средств в размере 08 руб. 60 коп. 

На счете 40№, открытом на имя ФИО2 А.С. в АО «ТБанк» имеется доступный остаток в сумме 13 372 руб. 22 коп. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО2, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В судебном заседании установлено, что наследников после смерти ФИО2 А.С. не имеется. 

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, ФИО2 умершего считается выморочным.

Из смысла ч.2 ст.1151 ГК РФ, следует, что выморочное ФИО2 в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное ФИО2 переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного ФИО2, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным ФИО2 (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального ФИО2, а также функцию по принятию и управлению выморочным ФИО2 (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным ФИО2, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. №). 

Согласно п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным ФИО2, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. №, Федеральное агентство по управлению государственным ФИО2 осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке ФИО2, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное ФИО2, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное ФИО2, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное ФИО2), в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное ФИО2 в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российской Федерации, в собственность которых переходит выморочное ФИО2 в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельство о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного ФИО2, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»). 

На момент смерти ФИО2 А.С. у него в собственности имелись денежные средства на счете в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Почта Банк», а также транспортные средства: «СИЛА ТЯГИ», государственный регистрационный знак №; «БАГЕМ 810073С», государственный регистрационный знак 

<

***>; прицеп «№» государственный регистрационный знак №. Иного ФИО2 не имеется. 

При жизни ФИО5 не распорядился своим ФИО2 на случай смерти путем составления завещания. 

В наследство после смерти ФИО2 А.С. никто не вступал, фактически родственниками умершего наследство также не принималось, наследственное ФИО2 является выморочным, в силу чего собственником денежных средств на счетах в банке и транспортных средств является ответчик Межрегиональное территориальное агентство по управлению государственным ФИО2 в 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Таким образом, денежные вклады в ПАО Сбербанк №, с остатком денежных средств в размере 3 417 руб. 70 коп., в АО «Почта Банк» №, с остатком денежных средств в размере 08 руб. 60 коп., в АО «ТБанк» №, с остатком денежных средств в размере 13 372 руб. 22 коп., транспортные средства: «СИЛА ТЯГИ», государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 69 000 руб.; «БАГЕМ 810073С», государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 50 000 руб.; прицеп «№» государственный регистрационный знак № 24 рыночной стоимостью 60 000 руб., включаются в состав наследства и является выморочным ФИО2, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным ФИО2 в 

<

адрес> и 

<

адрес>, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО2 А.С. перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО2 - денежных средств на вышеуказанных счетах и транспортных средств, в общей сумме 210 643 руб. 24 коп. 

При установленных обстоятельствах, взысканию с МТУ Росимущество по 

<

адрес> и 

<

адрес> за счет наследственного ФИО2 А.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.02.2025г.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 31 643 руб. 24 коп., в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследству умершего ФИО1, МТУ Росимущество по 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с МТУ Росимущество по 

<

адрес> и 

<

адрес> (ИНН №, ОГРН №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 643 рубля 24 копейки, в том числе сумму основного долга в сумме 30 117 рублей 53 копейки, просроченные проценты в сумме 1 525 рублей 71 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 35 643 (тридцать пять тысяч шестьсот сорок три) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова 

Мотивированное решение составлено 28 августа 2025 года.