Дело № 2-7649/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года

г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Ткачевой АИ., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Аленушка - 1» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - 

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО4 заключили кредитный договор № №

Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и тарифы НБ «ТРАСТ» (ПАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами.

Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 850 000,00 (восемьсот пятьдесят тысяч рублей) руб. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком были заключены следующиеие договоры поручительства с ФИО3, ООО "Аленушка-1", ФИО4, а также договор залога с ООО «Аленушка-1».

Ответчики не выполнили свои обязательства по возврату долга по договору, действий по погашению задолженности не последовало.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ООО "Аленушка-1" в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере 167 908,42 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот восемь рублей 42 коп.) рублей; взыскать с ФИО4, ФИО3, ООО "Аленушка-1" в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 558,00 (десять тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей) рублей за требование имущественного характера, в т.ч. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера; обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в приложении №1 к договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Утановить начальную продажную цену заложенного имущества Автотранспорт Легковой:

<

данные изъяты> 2007 г.в.

VIN 

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты>

Номер двигателя № 

Кузов 

<

данные изъяты>

ФИО5

оценочной стоимостью 375 000,00 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в приложении №1 к договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества товары в обороте: продукты питания в ассортименте оценочной стоимостью 75 000,00 рублей;

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, являясь также представителем ответчика ООО «Аленушка - 1» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. В случае его удовлетворения просила применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании пени и процентов на просроченный долг.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

в соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором.

ДД.ММ.ГГГГ г. Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО4 заключили кредитный договор № №.

Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и тарифы НБ «ТРАСТ» (ПАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами.

Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 850 000,00 (восемьсот пятьдесят тысяч рублей) руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету № №

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

- размер кредита - 850 000,00 (восемьсот пятьдесят тысяч рублей) руб.;

- размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) - 21,00 % годовых;

- срок возврата суммы Кредита составляет 60 месяца(-ев) с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком были заключены следующиеие договоры

- ФИО3 заюпочил с Банком договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ООО "Аленушка-1" заключило с банком договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ФИО4 заключила с банком договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ООО «Аленушка-1» заключило с банком договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства. Договоры поручительства включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ) (ПАО).

Согласно условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащел исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных всоответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед банком солидарно.

В соответствии с условиями договора о залоге, в обеспечение исполнена обязательств заемщика перед залогодержателем по кредитному договору, залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении №1 к договору о залоге в порядке и на условиях, предусмотренных договором о залоге.

Наименование, индивидуальные признаки, местонахождение, оценка и стоимость, а также сторона, у которой будет находиться имущество на период действия каждого из договоров озалоге, указаны в приложении №1 к договору о залоге. Договор о залоге включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей перечень имущества, указанного в приложении №1, общие условия договоров о залоге по кредитам НБ «ТРАСТ» (ПАО), график платежей и тарифы.

В соответствии с п. 1 договора о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ г., залогодатель обязался передать залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении №1 к данному договору, а именно -

автотранспорт легковой:

<

данные изъяты> 2007 г.в.

VIN 

<

данные изъяты>

г.н. 

<

данные изъяты>

Номер двигателя 

<

данные изъяты>

Кузов 

<

данные изъяты>

ФИО5

оценочной стоимостью 375 000,00 рублей; 

В соответствии с п. 1 договора о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ г., залогодатель обязался передать залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении №1 к. данному договору, а именно -

товары в обороте:

продукты питания в ассортименте

оценочной стоимостью 75 000,00 рублей;

Согласно условиям договоров о залоге, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обращение взыскания на имущество осуществляется по решению суда или без решения суда в порядке, согласованном залогодержателем и залогодателем. Начальная цена реализации заложенного имущества на торгах устанавливается в размере 100 % от оценочной стоимости, указанной в договоре о залоге.

Согласно выписке по счету № №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ФИО6 неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила.

В соответствии с условиями предоставления кредитов, банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных банку, вследствие неисполнения и. ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и настоящих условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика, в случаях, предусмотренных настоящим условиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займ по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврат очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены банком по всем известным адресам ответчиков. Однако, действий по погашению задолженности не последовало.

Таким образом, истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 27.07.2017, согласно прилагаемому расчету задолженности, в размере 167 908,42 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот восемь рублей 42 коп.) рублей, в том числе:

- основной долг в сумме 0,00 руб. (ноль рублей);

- процентов за пользование кредитом в сумме 0,00 руб. (ноль рублей);

- платы за пропуск платежей в сумме 42 290,69 руб. (сорок две тысячи двести девяносто рублей 69 коп.);

- процентов на просроченный долг в сумме 125 617,73 руб. (сто двадцать пять тысяч шестьсот семнадцать рублей 73 коп.).

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого липа отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Также в соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение

судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Ответчиками не представлено доказательств полного или частичного погашения сформировавшейся задолженности, связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга подлежит удовлетворению.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следует учитывать, что по смыслу закона применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком ФИО4 было заявлено о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, суд, учитывая размер и период нарушенных обязательств, мотивированное заявление ответчика о необходимости снижения размера неустойки, приходит к выводу о наличии оснований предусмотренных ст. 333 ГК РФ для пени в виде платы за пропуск платежей (с 28.09.201 г. по 18.09.2017 г.) до 22000 рублей и процентов за просроченный долг (с 28.09.2010 г. по 18.09.2017 г.) до 65000 рублей

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 г. №2872-1, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Согласно ст. 28.2 Закона «О залоге», начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В соответствии со ст. 56 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102- ФЗ, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

На основании п.1, ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, порядок заявления таких требований зависит от свободного усмотрения самого кредитора.

Поскольку судом установлено, что ответчики не выполнили обязательства по выплате долга, то подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество ответчиков согласно приложению №1 к договору в соответствии с определенной сторонами оценочной стоимостью. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10558 рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью "Аленушка-1" в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере 87000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 558,00.

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в приложении №1 к договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Утановить начальную продажную цену заложенного имущества Автотранспорт Легковой:

<

данные изъяты> 2007 г.в.

VIN 

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты>

Номер двигателя 

<

данные изъяты> 

Кузов 

<

данные изъяты>

ФИО5

оценочной стоимостью 375 000,00 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в приложении №1 к договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества товары в обороте: продукты питания в ассортименте оценочной стоимостью 75 000,00 рублей;

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Кравцова Ю.Н.