Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-325/2020

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «27» июля 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

помощника прокурора Омутинского района Конева А.Д.,

при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2020 по иску Барешко М.в к ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилась в Омутинский районный суд Тюменской области к ФИО9 с требованием о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он, его дочь и сын являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Фактически он проживает в указанной квартире с 1990 года по настоящее время. В 2009 году его супруга ФИО2 прописала в указанном жилом помещении своего племянника ФИО3 по его просьбе для обмена водительского удостоверения. Фактически ФИО9 в вышеуказанном жилом помещении не проживал, бывал только временами когда ругался со своей супругой. Его супруга ФИО8 В.А. умерла 10 марта 2013 года, после смерти супруги ее имущество по наследству перешло ему, в том числе и доля в праве собственности на квартиру. После смерти супруги ответчик в его квартире не проживал, место нахождение его не известно. Мебели и вещей принадлежащих ФИО9 в его квартире нет. Участия в оплате коммунальных платежей он не принимает. Его регистрация в принадлежащем ему жилом помещении создает не удобства ему и его семье, нарушает его права в пользовании и распоряжении жилым помещением. Никаких договорных обязательств между ими не существует.

Просит суд устранить нарушение его права как собственника жилого помещения, признать ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО10 заявленные исковые требования к ФИО9 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, так как о времени и месте судебного заседания не был извещен надлежащим образом в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, согласно данных миграционного пункта МО МВД России «Омутинский», ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.38). 

Согласно информации администрации Омутинского муниципального района 

<

адрес> ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> не проживает (л.д.36).

Почтовое извещение ФИО9 было направлено по указанному адресу, однако вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д.46,47,58). 

При указанных обстоятельствах суд признаёт неявку ответчика ФИО9 . не препятствующей рассмотрению дела по существу.

В этой связи в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ для защиты его интересов судом назначен адвокат ФИО17 

Представитель ответчика ФИО9 – адвокат ФИО17, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59) с иском не согласился по тем основаниям, что нему не известна позиция ответчика ФИО9 по данному иску.

Третьи лица на стороне истца ФИО8 В.М. и ФИО15 в судебном заседании поддержали доводы Истца о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, они так же являются собственниками указанной квартиры на основании договора приватизации.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду пояснили, что являются соседями семьи ФИО8 М.В. проживающих по 

<

адрес>. Квартира принадлежит им, получили ее, работая в Водстрое. У них одно время проживал ФИО3, который собственником данной квартиры не является. Не проживает он у них, где то с 2013 года.

Заслушав истца ФИО8 М.В., третьих лиц ФИО8 В.М. и ФИО15 свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО11,, полагавшего иск ФИО8 М.В. удовлетворить, исследовав материалы дела и предоставленные по нему доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом согласно данных договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности на жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6. ФИО7 (л.д.18).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, на которое выдано настоящее свидетельство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 72:13:0101043:334, находящуюся по адресу: 

<

адрес> принадлежавшую ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником 1/2 доли, является отец – ФИО1 (л.д.27).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 72:13:0101043:334, находящуюся по адресу: 

<

адрес> принадлежавшую ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ,, является супруг – ФИО1 (л.д.28).

Согласно выписки ФИО8 ФИО1 является собственником 4/10 доли в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 72:13:0101043:334, находящуюся по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.25).

Согласно данных домой книги для прописки граждан проживающих по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.30).

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ФИО9 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку в настоящее время в нем не проживает. 

При этом суд исходит из того, что соглашение между ФИО8 М.В. и ФИО9 о сохранении за ФИО9 права пользования спорным жилым помещением отсутствует.

В силу ч. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО9 утратил право пользования данным жилым помещением, суд приходит к выводу, что его регистрация в жилом помещении нарушает права истца ФИО10 как собственника жилого помещения. 

В силу ч.1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. ст. 6,7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 16, 31 «Правил регистрации снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает. Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня пребывания на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО10 следует удовлетворить и признать ФИО9 прекратившим право пользования жилым помещением.

На основании пп. "е" п. 31 выше указанных Правил, данное решение является основанием для снятия ответчика органами УФМС с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО10 к ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО9 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца, со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: судья Н.И. Корлюк