Судья: Грабовский Д.А. Дело № 22-1308-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 3 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда

в составе: 

председательствующего - судьи Фроловой Т.А.,

при помощнике Мартынове В.И., ведущем протокол судебного заседания; 

с участием:

государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.., 

осужденного Веретина А.Н., 

защитника осужденного – адвоката Ларичева Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Веретина А.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 5 августа 2020 года, которым

Веретин А.Н., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по:

-ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год;

-ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на1 год;

-ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на 1 год;

-ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на 6 месяцев;

-ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на 6 месяцев;

-ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на 6 месяцев;

-ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложено с наказанием по приговору Советского районного суда г.Липецка от 12.05.2020 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана Веретину А.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Веретина А.Н. под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания Веретину А.Н. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка от 23.12.2019 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачтено в срок отбытия наказания Веретину А.Н. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Липецка от 12.05.2020 г. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно (до момента вступления приговора в законную силу) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания Веретину А.Н. наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Липецка от 12.05.2020 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого приговора суда, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнения осужденного Веретина А.Н. и его защитника Ларичева Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 5 августа 2020 года Веретин А.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, а также в четырех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный Веретин А.Н., не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию своих действий, просит объективно рассмотреть приговор суда, учесть все смягчающие обстоятельства, снизить назначенное наказание, приводя следующие доводы.

Считает, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, состояние его здоровья и матери, наличие у него самого хронического заболевания «гепатит С», наличие отличительного знака «За верность долгу», полученного в период прохождения военной службы, явки с повинной по эпизодам хищений и активное способствование раскрытию и расследованию их.

Указывает, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ он страдал и в настоящее время страдает синдромом зависимости от нескольких психотропных веществ. Полагает, что в силу положений п. «е» ч.1 ст.61 УК РФ данный факт должен быть учтен в качестве смягчающего обстоятельства. 

Просит учесть, что им совершены преступления небольшой тяжести, причинен не существенный материальный вред от хищений, и при наличии смягчающих обстоятельств назначить по эпизодам хищений наказание, не превышающее одну треть от максимального срока наиболее строгого вида наказания по данным статьям, если суд не найдет оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бессонова Ж.В. просит приговор в отношении Веретина А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Веретина А.Н. в инкриминируемых преступлениях основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые подробно приведены в приговоре и в апелляционной жалобе осужденным не оспариваются.

Так, помимо признательных показаний самого осужденного Веретина А.Н. его вина подтверждается:

По факту хранения без цели сбыта наркотических средств:

показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО9, ФИО10, протоколом личного досмотра Веретина А.Н., заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ;

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ:

показаниями представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, протоколом осмотра предметов (документов), справкой о стоимости похищенного товара, инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ;

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ

показаниями представителя потерпевшего ФИО14, показаниям и свидетеля ФИО11, протоколом осмотра предметов (документов), справкой о стоимости похищенного товара, инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ;

По фактам мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. г.. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ : показаниями свидетелей Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №15, Свидетель №16, заявлениями представителя потерпевшего ФИО14, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре. 

Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановление обвинительного приговора.

С учетом исследованных доказательств суд правильно квалифицировал действия Веретина А.Н. по каждому преступлению.

При назначении Веретину А.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Веретину А.Н. по каждому преступлению, суд учел: признание вины, состояние здоровья его и его матери, наличие отличительного знака «За верность долгу», полученного в период прохождения военной службы, а по эпизодам хищений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При этом судом были не только указаны в приговоре все смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, но и реально учтены при назначении ему наказания как за каждое из преступлений, так и за наказание по совокупности преступлений. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал в действиях Веретина А.Н. наличие рецидива преступлений и назначил ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, которая обязывает суд назначить наказание, которое не может быть менее одной трети максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд справедливо не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, о чем в жалобе просит осужденный. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к Веретину А.Н. положений ст.62 ч.1, 64, 72.1, 73 УК РФ и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, что соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных Веретиным преступлений, а также данным о его личности.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно строгим, а потому несправедливым, не имеется.

Таким образом, поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции допущено не было, оснований для изменения или отмены приговора суда в отношении Веретина А.Н. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ :

приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 августа 2020 года в отношение Веретина А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Фролова

5