Дело № 2-171/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧР, с. Ведено 26 июня2024 года 

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Булаевой Э.С.,при секретаре судебного заседания Гудаевой М.Р.,

с участием помощника прокурора Веденского района Чеченской Республики Сулуева Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Веденского района Чеченской Республики Исраилова Д.Д. в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и несовершенолетнних учащихся к МБОУ «Ца-Веденская СОШ №1» Веденского муниципального района Чеченской Республики об обязании обеспечить исправное состояние 2 (двух) камер видеонаблюдения, с возможностью архивирования и хранения данных с камер в течении одного месяца,

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора Веденского района ЧР Исраилов Д.Д. в порядке ст. 45 ГПК РФв защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и несовершенолетнних учащихся обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивирует следующим.

Прокуратурой района в мае текущего года проведена контрольная проверка соблюдения МБОУ «Ца-Веденская СОШ №1» Веденского муниципального района (далее - Учреждение) законодательства о противодействии терроризму, в ходе которой выявлены нарушения законов, требующие принятия конкретных мер, направленных на их устранение и недопущение впредь.

В судебном заседании помощник прокурора Веденского района ЧР Сулуев Р.С. поддержал заявленные прокурором требования.

Ответчик - МБОУ «Ца-Веденская СОШ №1» Веденского муниципального района Чеченской Республики будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание представителя не направили. Направили в адрес суда заявление – ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Выслушав помощника прокурора, проверив материалы дела, суд находит требования прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ст. 2 Федерального закона от 29.12.2010 № 390-Ф3 «О безопасности» (далее - Федеральный закон № 390-ФЗ) определено, что к основным принципам обеспечения безопасности в Российской Федерации относятся соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина и приоритет предупредительных мер в целях обеспечения безопасности.

В силу ст. 3 вышеназванного закона деятельность по обеспечению безопасности включает в себя: прогнозирование, выявление, анализ и оценку угроз безопасности; разработку и применение комплекса оперативных и долговременных мер по выявлению, предупреждение и устранение угроз безопасности, локализации и нейтрализации последствий их проявления.

Аналогичные требования предусмотрены Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - Федеральный закон № 35-Ф3).

Наряду с этим, согласно п. 6 ст. 3 и п. 3.1 ст. 5 Федерального закона № 35- ФЗ, под антитеррористической защищённостью объекта (территории) понимается состояние защищённости здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. Выполнение требований к антитеррористической защищённости обеспечивают юридические лица в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

В силу части 7 статьи 28 Федерального закона № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Кроме того, в целях определения методических подходов к организации создания единой системы обеспечения безопасности образовательных учреждений Письмом Министерства образования и науки Российской Федерации от 04.06.2008 №03-1423 разработаны методические указания, в соответствии с которыми антитеррористическая защищенность образовательного учреждения считается одним из критериев обеспечения безопасности учебных учреждений. При этом при решении вопроса о готовности учреждения осуществлять образовательную деятельность необходимо учитывать наличие обеспечения охраны, инженерно-технических средств охраны (в том числе, системы видеонаблюдения и контроля), наличие служебной документации, обеспечивающей пропускной, внутриобъектовый режим.

В целях развития вышеуказанных положений закона постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 утверждены требования к антитеррористической защищённости объектов (территорий) министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее - Требования).

Как показала проверка, Учреждением, которой присвоена 3 категория опасности, не в полной мере соблюдаются предъявленные требования к антитеррористической защищенности.

Согласно п.п. «а, в» п. 17 Требований антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории), на пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях).

В соответствии с п.п. «г» п. 18 Требований воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) достигается посредством обеспечения охраны объектов (территорий) и оснащения объектов (территорий) инженерно-техническими средствами и системами охраны.

Подпунктами «а, в» п. 25 и п. 26 и 27 Требований предусмотрено, что в отношении объектов (территорий) первой, второй и третьей категории опасности осуществляются, в числе прочих, следующие мероприятия: оснащение объектов (территорий) системами видеонаблюдения; оборудование на 1-м этаже помещения для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации).

На основании п. 30 Требований система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца.

Контрольной проверкой установлено, что в нарушении указанных требований законодательства Учреждением не обеспечивается непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов территории. Так 2 камеры, охватывающие периметр объекта, находятся в неисправном состоянии.

Кроме того, не обеспечена возможность архивирования и хранения данных в течение одного месяца.

Между тем, система видеонаблюдения — это доступная мера, которая в случае необходимости позволяет установить достоверность различных фактов, связанных с причинением травм и насилия, а также предотвратить неправомерные действия.

Ранее прокуратурой района проводилась проверка, в результате которой установлены факты несоблюдения вышеперечисленных требований закона, в связи с чем прокурором 07.03.2024 внесено представление.

Вместе с тем, повторно проведенная проверка показала, что Учреждением до настоящего времени выявленные нарушения в полном объеме не устранены.

Данное нарушение требований действующего законодательства не позволяет обеспечить своевременное предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории образовательного учреждения, способствует несанкционированному доступу посторонних лиц, что отрицательно сказывается на комплексной безопасности, антитеррористической защищенности лиц, пребывающих в образовательных учреждениях, чем влечет нарушение прав неопределенного круга лиц и несовершеннолетних учащихся на охрану жизни и здоровья.

Принимая во внимание, что после принятых ранее мер прокурорского реагирования Учреждением добровольно нарушения требований федерального законодательства не устранено, в связи с чем возникла необходимость в решении этого вопроса не иначе как в судебном порядке. 

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление предъявлено в интересах неопределенного круга лиц (несовершеннолетних).

При таких обстоятельствах дела требования прокурора суд признает обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление и.о. прокурора Веденского района Чеченской Республики Исраилова Д.Д. в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и несовершенолетнних учащихся к МБОУ «Ца-Веденская СОШ №1» Веденского муниципального района Чеченской Республики об обязании обеспечить исправное состояние 2 (двух) камер видеонаблюдения, с возможностью архивирования и хранения данных с камер в течение одного месяца- удовлетворить.

Обязать МБОУ «Ца-Веденская СОШ №1» Веденского муниципального района в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения, а именно - обеспечить исправное состояние 2 (двух) камер видеонаблюдения, а также возможностью архивирования и хранения данных с камер в течение одного месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2024 года.

Председательствующий: Э.С.Булаева

Копия верна:

Судья Э.С. Булаева