№12-60/2018 

РЕШЕНИЕ

 

г.Королёв Московской области 12 февраля 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Ушанове С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №88 Королёвского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2017 года, которым должностное лицо – генеральный директор ООО 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района Московской области от 26 декабря 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Согласно обжалуемого постановления, 16 января 2017 года ФИО1, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Добавки к бетону», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение п.2.2 ст.11 ФЗ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в установленный законом срок с 01.01.2017г. по 15.01.2017г. не представил сведения по форме СЗВ-М (сведения о каждом застрахованном лице) за декабрь 2016 года. Указанные документы представлен в орган ПФР по месту учета ТКС (телекоммуникационной сети) 24.01.2017г.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Королевский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы указал, что о месте и времени рассмотрения он уведомлен не был, что нарушило его право представить суду доказательства в обоснование своей невиновности. Обращает внимание на то, что на момент сдачи отчетности он являлся инвалидом I-группы и не мог исполнить свою обязанность в виду отсутствия физической возможности. Полагает, что в силу положений ст.2.8 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просили рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из обжалуемого постановления, о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 извещен надлежащим образом, не явился в судебное заседание, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства не заявлял, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие. 

Вместе с тем, из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что в адрес ФИО1 и по месту регистрации юридического лица были направлены извещения о месте и времени судебного заседания. Однако извещения не были вручены ФИО1 и возвращены мировому судье в связи с истечением срока их хранения. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района Московской области вынесено с нарушением требований процессуального законодательства и подлежит отмене. 

С учетом того, что с момента совершения деяния, указанного в постановлении, прошло более одного года, срок давности привлечения к административной ответственности истек, что указывает на необходимость прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и исключает возможность обсуждения вопроса о виновности или невиновности ФИО4 в совершении административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №88 Королёвского судебного района Московской области от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Добавки к бетону» ФИО1 – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Н.В. Глазырина