Дело № 2-5321/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В. 

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5321/18 по иску ООО "РНДфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящимиском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем ООО «Кредитфинанс» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.3.1 общих условий договора, п.3 и п.5. а также п.8 Информационного блока, Заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 10 560 рублей 00 копеек Займодавцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Заемщиком погашены проценты по займу в общей сумме 15 200 рублей 00 копеек, штраф за просрочку в размере 1000 рублей, окончательно Заемщик обязался вернуть займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно п.15 Информационного блока заемщиком уплачивается штраф в размере 20% от суммы займа, но не более 1 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.8.7 общих условий договора, договор вступает в силу с момента передачи денег Заемщику и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

Согласно п.4.1 общих условий договора, проценты за пользование Займом начисляются Займодавцем на сумму основного долга Заёмщика по Договору за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (Займом).

В соответствии с п.4.2. Общих условий договора, уплата процентов за пользование займом производится в дату погашения займа. При этом, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование займом, размер которых установлен в п.5 и п.6 информационного блока индивидуальных условий, т.е. 730% годовых (2% в день).

ДД.ММ.ГГГГ Решением № Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Кредитфиианс» и Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, было внесено изменение наименования Общества: ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфиианс».

ДД.ММ.ГГГГ года Решением № Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация» Кредитфиианс» и Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, было внесено изменение наименования Общества: ООО «Микрокредитная компания «РНДфинанс».

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Микрокредитная компания «РНДфинанс» обратилось в Мировой суд судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размерзадолженностиответчика составляет 151 400 руб., в том числе: основной долг в размере 8 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 400 руб., штраф в размере 1000 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд произвел замену истца в соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ с ООО МКК «РНДфинанс» на ООО «РНДфинанс» в связи со сменой наименования на основании Решения Единственного участника общества № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 16560,44 рублей, в том числе 8000 рублей - сумма основного долга, 7560,44 рублей - проценты за пользование займом, 1000 рублей- штраф за просрочку, расходы по оплате гос. пошлины в размере 4228 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно предоставленных суду возражений полагала исковые требования в части взыскания процентов незаконными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают издоговора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 и 4 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениидоговора.

Условиядоговораопределяютсяпоусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 ГК РФ,договорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условияо предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФподоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст.808 ГК РФдоговорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммызаймаили его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленномдоговоромразмере (статья 809 Кодекса) могут бытьвзысканы по требованию заимодавца до дня, когда суммазаймав соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммызаймак согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоровпроцентов за пользованиезаемнымисредствами до дня фактического возврата суммызайма.

В силу п. 9 ч.1 ст.12Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 03.07.2016г.), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежиподоговорупотребительскогозайма, срок возврата потребительскогозаймапокоторому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленныхподоговорупроцентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммызайма.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем ООО «Кредитфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.3.1 общих условий договора, п.3 и п.5. а также п.8 Информационного блока, Заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 10 560 рублей 00 копеек Займодавцу ДД.ММ.ГГГГ.

Передача суммызаймаподтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалась ответчиком.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что изменилось наименование истца наООО МКК «РНДфинанс».

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ продлён срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ продлён срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ продлён срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ продлён срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ продлён срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ продлён срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

Производить расчет процентов за период, на который заключен договор займа, необходимо с учетом дополнительных соглашений и частичного погашения ответчиком суммы займа и процентов исходя из размера процентов, установленных условиями договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по процентам за пользование займом, произведенный истцом с учетом пролонгации займа, процентная ставка 2% в день обоснованно произведен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета 8000*2%*112= 17920 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком погашены проценты в общей сумме 15200 рублей, остаток суммы составляет 2720 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

За пределами срока, на который заключен договор, то есть ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– в рамках заявленного истцом периода, проценты за пользование невозвращенной суммой займа подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки 17,37% годовых по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. Так, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4840,44 руб., исходя из расчета 8000*17,37%*360*1254= 4840,44 руб.

С учетом изложенного,задолженностьответчика составляет 16560,44 руб., из которых: 8000 руб. – основнойдолг, 7560,44 руб. – проценты за пользованиезаймом, 1000 руб. – штраф за просрочку.

Таким образом, расчётзадолженности, представленный истцом судом признается верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком суду не предоставлен.

Разрешаяисковыетребования, суд исходит из положений правовых норм ст. ст.807,810,811 ГК РФ, а также ст. ст.12,56 ГПК РФ, учитывая условиядоговора, наличие обязательства ФИО1 перед займодавцем и ненадлежащего его исполнения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными положениями закона и условиямидоговорасуд приходит к выводуо взысканиис ответчика в пользу истца образовавшейсязадолженностив общем размере 16560,44 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежитвзысканиюв пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 662 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РНДфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженностиподоговорузайма – удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу ООО«РНДфинанс» задолженность подоговорузайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 16560,44 рублей, в том числе: основной долг в размере 8000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2720 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4840,44 руб., штраф в размере 1000 руб.

Взыскатьс ФИО1 в пользуООО «РНДфинанс» расходыпоуплате государственной пошлины в размере 622 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Иноземцева

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 сентября 2018 г.