Дело № 2-1207/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.

при секретаре Ткач Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда 

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Банк и ФИО1, подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор от (дата), неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», размещенные на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. Кредитному договору присвоен номер №.

В соответствии с п.п.1-4 Индивидуальных условий кредитования в редакции дополнительного оглашения № от (дата) Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 552 616 руб. под 8,5% годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными в платежную дату, начиная с месяца, следующего з месяцем получения кредита.

Согласно п.1 Общих условий кредитования платежная дата – календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.6 дополнительного соглашения к кредитному договору заемщику была предоставлена отсрочка погашения процентов за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения к кредитному договору с 

(дата) все ссылки в договоре на График платежей считать ссылками на 

График платежей № 2.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3 Общих условий кредитования).

В п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.

Однако обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом – с 30.06.2017 г. платежи в уплату основного долга и процентов не поступают.

По состоянию на 12.05.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 573 812,75 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 975,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 321,65 руб., просроченные проценты – 91 114,12 руб., просроченный основной долг – 478 401,10 руб.

03.04.2018 г. ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, просило расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный с ФИО1, взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 573 812,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 938,13 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, действие которой распространяется на 

отношения по кредитному договору, проценты выплачиваются ежемесячно до 

дня возврата суммы долга.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может 

быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени 

лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Банк и ФИО1, подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор от (дата), неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», размещенные на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. Кредитному договору присвоен №.

В соответствии с п.п.1-4 Индивидуальных условий кредитования в редакции дополнительного оглашения № от (дата) Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 552 616 руб. под 8,5% годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными в платежную дату, начиная с месяца, следующего з месяцем получения кредита.

Согласно п.1 Общих условий кредитования платежная дата – календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.6 дополнительного соглашения к кредитному договору заемщику была предоставлена отсрочка погашения процентов за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения к кредитному договору с 

(дата) все ссылки в договоре на График платежей считать ссылками на 

График платежей № 2.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3 Общих условий кредитования).

В п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.

Однако обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом – с 30.06.2017 г. платежи в уплату основного долга и процентов не поступают.

По состоянию на 12.05.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 573 812,75 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 975,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 321,65 руб., просроченные проценты – 91 114,12 руб., просроченный основной долг – 478 401,10 руб.

03.04.2018 г. ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Указанный размер долга перед Банком ответчиком до настоящего времени не погашен. Иного ответчиком не представлено и судом не добыто.

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном истцом расчете задолженности. От ответчика возражений по данному расчету не поступило.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, взятые на себя по кредитному договору обязательства, надлежащим образом не исполняет.

Требование истца о расторжении кредитного договора № от (дата) 

г., заключенный с ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку соответствует положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 938,13 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» (юр. адрес филиала: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 20.06.1991) задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 573 812,75 руб. (пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот двенадцать рублей 75 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 938,13 руб. (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 13 копеек).

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2018 г.

Судья. подпись. Денисова С.А.

«Копия верна»

Судья Денисова С.А.