Дело № 1-295/2020 (№12001040034000567, 24RS0017-01-2020-002682-25) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2020 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Грищук О.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО3,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, содержащейся под стражей с 16.09.2020 г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в растрате, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01.05.2020 г. примерно в 01 час. 00 мин. ФИО2 находилась в общежитии по адресу: 

<

адрес>, с разрешения ранее незнакомого ФИО1. взяла в пользование принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 7», стоимостью 30000 руб. Примерно в 04 час. 00 мин. у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение вверенного ей сотового телефона путем его растраты. 

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 вышла с указанным телефоном из общежития на улицу, проследовала до комиссионного магазина, расположенного по ул. Краснодарской, д. 22 г. Красноярска, где в указанный день в 05 час. 59 мин. реализовала телефон, чем причинила ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 30000 руб. 

В судебном заседании потерпевшим ФИО1. подано заявление о примирении с подсудимой и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как причиненный преступлением вред ему заглажен полностью. Подсудимая согласилась на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред в полном объеме.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Iphone7», коробку от него оставить у потерпевшего ФИО1.; копию чека и скриншот с базы данных комиссионного магазина хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.А. Иванов