Дело № 2-41/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 11 января 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 9 ноября 2012 года между КПК «Выгозерский» и ФИО2 был заключен договор займа №... от 9 ноября 2012 года на общую сумму 

<

...> руб., в этот же день между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком по всем обязательствам. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 ноября 2013 года удовлетворены исковые требования КПК «Выгозерский», с ФИО2 и ФИО3 в пользу кооператива взысканы задолженность по договору займа №... от 9 ноября 2012 года по 13 ноября 2013 года в размере 86 461 руб. 59 коп., в том числе займ в сумме 61 253 руб., пени 1 000 руб., проценты 4 169 руб. и членские взносы 16 906 руб. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиками только 23 августа 2016 года. В соответствии с условиями договора, он являются действующим до его полного фактического исполнения, на основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 213 024 руб., судебные расходы в сумме 5 330 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью, исковые требования поддержал в полном объеме, против применения сроков исковой давности возражал на основании положений ст. 208 ГПК РФ. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО3 в телефонограмме, направленной в адрес суда до рассмотрения дела по существу, просила дело рассмотреть без ее участия, применить к заявленным требованиям правила о сроках исковой давности. 

Представитель ответчика ФИО1 заявленные ранее возражения на исковое заявление и дополнения к нему поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил также снизить размер взыскиваемых судебных расходов, поскольку средняя стоимость услуги по составлению искового заявления в г. Сегеже составляет – 500 – 1 000 руб.. 17 декабря 2018 года ФИО2 написала заявление о выходе из кооператива. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 7 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях, в том числе отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 ноября 2013 года удовлетворены исковые требования КПК «Выгозерский», с ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскана задолженность по договору займа №... от 9 ноября 2012 года в размере 83 328 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 1 566 руб. 80 коп. с каждой из них. 

Исполнительное производство №... возбуждено на основании исполнительного листа ВС №... от 29 ноября 2013 года, первый платеж должниками произведен 29 июля 2014 года, в последующем платежи по оплате, в том числе основного долга, осуществлялись 17 июля 2014 года, 14 августа 2014 года, 9 сентября 2014 года, 16 октября 2014 года, 14 ноября 2014 года, 16 декабря 2014 года, 16 января 2015 года, 11 февраля 2015 года, 16 марта 2015 года, 14 апреля 2015 года, 14 мая 2015 года, 16 июня 2015 года, 14 июля 2015 года, 13 августа 2015 года, 15 сентября 2015 года, 15 октября 2015 года, 16 ноября 2015 года, 15 декабря 2015 года, 18 января 2016 года, 16 февраля 2016 года, 14 марта 2016 года, 14 апреля 2016 года, 13 мая 2016 года, 17 июня 2016 года, 13 июля 2016 года, 15 августа 2016 года, последний платеж в счет погашения основного долга поступил судебному приставу-исполнителю 13 июля 2016 года. 

16 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО2 задолженности по договору займа №... от 9 ноября 2012 года за период с 13 ноября 2013 года по 23 августа 2016 года в сумме 213 024 руб., расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг в сумме 3 833 руб. с каждой. Определением от 2 августа 2018 года указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО3 

На основании изложенного с учетом положений ст. 204 ГК РФ, принимая во внимание, что исковое заявление поступило в Сегежский городской суд Республики Карелия 5 декабря 2018 года, суд приходит к выводу, что требования об оплате задолженности по договору займа №... от 9 ноября 2012 года, возникшей после 17 июля 2014 года, 14 августа 2014 года, 9 сентября 2014 года, 16 октября 2014 года, 14 ноября 2014 года, 16 декабря 2014 года, 16 января 2015 года, 11 февраля 2015 года, 16 марта 2015 года, 14 апреля 2015 года, 14 мая 2015 года, 16 июня 2015 года, 14 июля 2015 года, поданы за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат на основании абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Оснований для отказа в остальной части иска по основанию истечения срока исковой давности суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 208 ГПК РФ судом не усматривается, так как требований об индексации присужденных сумм истцом не заявлено. 

Согласно ст. 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Закона установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

По смыслу статьи 13 Закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором, при этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 9 ноября 2012 года между ФИО2 и КПК «Выгозерский» был заключен договор займа №... на сумму 

<

...> руб. под 18% годовых до полного погашения заемщиком обязательство по договору, окончательный срок возврата займа установлен до 9 ноября 2013 года. Деньги в сумме 

<

...> руб. переданы ответчику в этот же день, о чем свидетельствует расписка, представленная в материалы дела. 

В соответствии с условиями договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и плату начисленных процентов, суммы, даты и назначения платежей устанавливается графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. На основании п. 12 договора займа стороны договорились, что Заемщик обязуется выплачивать Заимодавцу членские взносы в размере 0,2 процента в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа, отсчет срока по начислению членских взносов начинается с 9 ноября 2012 года. 

Пунктом 17 указанного договора предусмотрено, что когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (п. 1 ст. 809 ГК РФ), а настоящий договор действует до момента фактического исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей, предусмотренных настоящим договором. 

Расторжение и (или) изменение договора займа осуществляется только по письменному соглашению сторон (п. 18 Договора). 

Из п. 6 Договора следует, что если Заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением № 1 и п. 11 настоящего договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержание (уклонение от возврата, любая иная просрочка) он уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу (тела займа). Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по Договору. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. 

В этот же день – 9 ноября 2012 года между ФИО3 и КПК «Выгозерский» заключен договор поручительства от физического лица, в соответствии с которым последняя обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа №... на сумму 

<

...> руб., заключенного под 18% годовых. 

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа, в том числе с договорной неустойкой (за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка), порядком возврата займа, ставкой членских взносов и Поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 2 Договора поручительства). 

Из п. 1 статьи 2 Договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед Займодавцем за выполнение Заемщиком условий договора займа, указанного в п. 1 ст. 1 Договора поручительства в том же объеме, как и Заемщик, включаю уплату процентов за пользование займом и неустойки, уплаты членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору займа, Поручитель и Заемщик отвечают перед займодавцем солидарно (п. 2 ст. 2 Договора поручительства). 

В соответствии с пунктом 2 ст. 3 Договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по договору займа, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

В соответствии с Уставом КПК «Выгозерский» п. 9.1.3. членские взносы – это денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива, п. 9.4.2 размер и нормы членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудно-сберегательной программы и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика). 

Положениями о членстве КПК «Выгозерский», утвержденного решением общего собрания пайщиков от 8 августа 2012 года, п. 2.2.2 пайщики Кооператива обязаны в том числе соблюдать Устав, вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними нормативными документами Кооператива, своевременно и в соответствии с графиком платежей погашать и обслуживать займы, полученные из фонда финансовой взаимопомощи, исполнять обязательства, возникающие из условий участия в кредитных, сберегательных, целевых, судно-сберегательных и инвестиционных программах. Пункт 3.7 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Выгозерский» от 8 августа 2012 года, устанавливает, что в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. П. 3.7.1 Положения предусматривает, что сумма и порядок оплаты членского взноса устанавливается в Уведомлении (соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членских взносов, п. 3.7.2 членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Плата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 ноября 2013 года частично удовлетворены исковые требования КПК «Выгозерский», с ФИО2 и ФИО3 солидарно в их пользу взысканы задолженность по договору займа №... от 9 ноября 2012 года в размере 83 328 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг и госпошлины по 1 566 руб. 80 коп. с каждой. 

На основании исполнительного листа ВС №... от 29 ноября 2013 года возбуждено исполнительное производство №..., из материалов которого следует, что 19 августа 2016 года производство прекращено в связи с фактическим исполнением исполнительного листа на основании постановления судебного пристава-исполнителя. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании членских взносов и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению с учетом отказа в удовлетворении части иска в связи с применением срока исковой давности. 

В своих возражениях на исковое заявление представитель ответчика выразил несогласие с представленным расчетом взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом контррасчета суду представлено не было. 

Принимая во внимание, что в соответствии с представленными в материалы дела копиями исполнительного производства №... денежные средства фактические вносились в счет погашения имеющейся задолженности в иные даты, нежели переводились на счет взыскателя, суд считает необходимым произвести расчет подлежащих взысканию членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами при внесении фактических платежей: 13 августа 2015 года, 15 сентября 2015 года, 15 октября 2015 года, 16 ноября 2015 года, 15 декабря 2015 года, 18 января 2016 года, 16 февраля 2016 года, 14 марта 2016 года, 14 апреля 2016 года, 13 мая 2016 года, 17 июня 2016 года, 13 июля 2016 года, 15 августа 2016 года, с учетом сведений истца о том, что последний платеж в счет погашения основного долга поступил в адрес взыскателя 13 июля 2016 года по формуле расчета членских взносов, представленной в пункте 12 Договора займа №... от 9 ноября 2012 года: 

в период с 14 августа по 15 сентября 2015 года: 33 784, 79 (сумма основного долга) х 33 дня х 0,2% /1 = 2 229 руб. 80 коп.;

в период с 16 сентября по 15 октября 2015 года: 30 763, 58 х 29 дней х 0,2% /1 = 1 784 руб. 29 коп.;

в период с 16 октября по 16 ноября 2015 года: 27 742,37 х 33 дня х 0,2% /1 = 1 831 руб. и т.д.

Всего с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию членские взносы в сумме 12 598 руб. 88 коп. 

Проценты за пользование денежными средствами подлежат расчету в соответствии с п. 3 Договора займа №... от 9 ноября 2012 года при ставке 18% годовых на оставшуюся сумму долга:

в период с 14 августа по 15 сентября 2015 года: 33 784, 79 (сумма основного долга) х 33 дня х 18% / 365 = 549 руб. 81 коп.;

в период с 16 сентября по 15 октября 2015 года: 30 763, 58 х 29 дней х 18% / 365 = 439 руб. 96 коп.; 

в период с 16 октября по 16 ноября 2015 года: 27 742,37 х 33 дня х 18% / 365 = 451 руб. 48 коп. и т.д. 

Всего с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 107 руб. 30 коп. 

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по оплате членских в сумме 12 598 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 107 руб. 30 коп.

Правовых оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку они являются платой за пользование кредитом, а не штрафной неустойкой.

Доводы ответчика о том, что членские взносы взысканию с ответчиков не подлежат в связи с тем, что по договору от 9 ноября 2012 года включены в полную стоимость займа и ссылки на ст. 406 ГК РФ, судом не принимаются в соответствии с п. 17 указанного Договора, подписанного ФИО2, чего ответчиком в срок до 13 июля 2016 года сделано не было, в связи с чем суд не находит оснований считать, что истцом в одностороннем порядке были изменены существенные условия договора. 

В части взыскания пени за нарушение сроков внесения указанных платежей в сумме 106 512 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.6 указанной статьи, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-0, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, отказ в удовлетворении части исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным уменьшить сумму штрафных процентов за нарушение сроков внесения членских взносов с 106 512 руб. до 2 500 руб., что в достаточной мере компенсирует последствия нарушения ответчиком своего обязательства. 

КПК «Выгозерский» также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере 5 000 руб., связанных с подготовкой искового заявления в суд.

В обоснование понесенных расходов суду представлен договор на предоставление юридических услуг от 1 ноября 2016 года, предусматривающий стоимость составления искового заявления при взыскании долга с пайщиков кооператива в сумме 5 000 рублей, при этом указанная стоимость не зависит от возможного составления дополнений или пояснений к иску, обжалования решений суда первой инстанции и подачи частных жалоб и прочего. 

Принимая во внимание, что составитель иска в судебном заседании не участвовал, по делу не подавались дополнения или пояснения, учитывая характер и сложность спора, требования ст. 100 ГПК РФ о разумности, соразмерности и справедливости взыскания данных судебных расходов, ходатайство представителя истца о снижении размера судебных расходов, суд находит необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате составления искового заявления в размере 1 000 руб..

В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, принимая во внимание, что требования истца признаны не обоснованными в части в связи с применением срока исковой давности, в части взыскания неустойки - признаны обоснованными, а неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 3 644 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по оплате членских взносов в сумме 12 598 руб. 88, проценты за пользование денежными средствами в сумме 3 107 руб. 30 коп., пени в сумме 2 500 руб. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные расходы в размере по 2 322 руб. с каждой. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Скрипко 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2019 года.