Дело № 1-111/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Туймазы 26 февраля 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Загайновой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

защитника –адвоката Халфина Р.Т. на основании ордера №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего БИЗ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 15 мин., 16ч. 25 мин. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение строящегося нежилого 

<

адрес> РБ, откуда тайно похитил: 12-секционные алюминиевые батареи марки «Оазис» в количестве 3 штук, стоимостью 5160 рублей каждая на общую сумму 15480 рублей, насос циркуляционный для отопления марки «Акварио», стоимостью 3200 рублей, насос циркуляционный для отопления марки «Оазис», стоимостью 2225 рублей, шуруповерт в сборе марки «Макито», стоимостью 5000 рублей, баллоны монтажной пены в количестве 24 штук, стоимостью 250 рублей каждая на общую сумму 6000 рублей, насос глубинный марки «Водолей», стоимостью 500 рублей, шланг длиной 38 метров, стоимостью 50 рублей за метр, на общую сумму 1900 рублей, трос длиной 40 метров, стоимостью 10 рублей за метр, на общую сумму 400 рублей, трубы НКТ общей длиной 50 метров, стоимостью 90 рублей за метр, на общую сумму 4500 рублей, трубы металлические, общей длиной 12 метров, стоимостью 208 рублей за метр, на общую сумму 2500 рублей, принадлежащие БИЗ

Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению.

Действиями ФИО1, БИЗ, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41705 рублей.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства совершенного преступления, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного преступлением, не оспаривает, просит решение по делу вынести в особом порядке судебного разбирательства, сущность особого порядка ему понятна, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых допускается применение особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.В ходе судебного заседания потерпевший БИЗ заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, так как причиненный вред ему полностью возмещен, он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением сторон, он ущерб возместил, вину в совершении преступления полностью признает и раскаивается.

Защитник подсудимого с ходатайством потерпевшего и подсудимого согласился, просил уголовное дело прекратить за примирением в связи с наличием всех оснований для применения ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель суду заявил, что возражает против прекращения производства по делу, просит признать ФИО1 виновным по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, уголовное преследование в отношении него ведется впервые по обвинению в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской потерпевшего и его пояснениями в суде, факт примирения между сторонами установлен. 

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ за примирением сторон соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные постановлением от 22.11.2017г.,- оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова