дело №5-231/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2025 года ЗАТО г.Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Тесля В.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: Мурманская область, ЗАТО 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца *** гражданина *** (паспорт ***, выдан *** ***), ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***

установил:

09.08.2025 в 22.15 часа ФИО1, находясь в *** не выполнил законных требований сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. В услугах защитника, переводчика не нуждается.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал, пояснил, что время и место совершения правонарушения изложено верно, что имеет денежные средства для уплаты штрафа, в случае назначения такого вида наказания. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, её сотрудники обязаны пресекать административные правонарушения. 

Пунктом 1 ч.1 ст.13 данного Закона установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. 

Согласно п.п. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, одной из которых является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается, помимо показаний самого ФИО1, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №312948/2720 от 10.08.2025 с изложением обстоятельств правонарушения; 

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОБУЗ ЦРБ г.Североморск, от прохождения которого 09.08.2025 в 22.15 часа отказался;

- протоколом о направлении ФИО1 09.08.2025 в 22.15 часа на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 

- актом медицинского освидетельствования №192, согласно которому ФИО1 09.08.2025 в 22.15 часа от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом об административном задержании №334 от 09 августа 2025 года о том, что ФИО1 задержан в связи с правонарушением и доставлен в отдел полиции ***

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных сотрудникам полиции полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих ответственность. 

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что признается смягчающими ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений и являться соразмерным совершенному деянию.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области, г.Мурманск (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО город Североморск и город Островной) ИНН 

<

***> КПП 511001001 БИК 044705001 ОКТМО 47730000 Счет 40101810040300017001 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск, Код бюджетной классификации 18880451200001503905, УИН 18880451250003129488.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Тесля