Мотивированное 

решение

 

изготовлено 08.07.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года город Мегион 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

с участием представителя заявителей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2019 по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, и ФИО8, действующей в своих интересах и интересах ФИО9 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

заявители обратились в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указали, что ФИО2 проживает и работает в г. Мегионе с 1995 г., ФИО3, ФИО8 и ФИО3 проживают в г. Мегионе с 1996 г. Семья проживает в балке № по 

<

адрес> с 2001 г., балок приобретен по расписке, без регистрации перехода права собственности. ФИО4 вселена в балок в 2010 г., несовершеннолетние вселены в балок их родителя и проживают в нем с рождения. Просят установить факт вселения ФИО2, ФИО3, ФИО8 и ФИО3 в балок в 2001 г., ФИО4 в 2010 г., несовершеннолетнего ФИО5 в 2014 г., ФИО6 в 2015 г., ФИО7 в 2017 г., ФИО9 в 2011 г., ФИО5 в 2016 г., а также проживание их в балке по настоящее время. 

Заявители ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Представитель заявителей ФИО1 на удовлетворении требований настаивала, полагала, что факт вселения заявителей подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств. 

Представитель заинтересованного лица Администрации г. Мегиона ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила разрешить спор в ее отсутствии, принять решение на усмотрение суда. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что проживает и зарегистрирован в балке № 

<

адрес> с 1988 г. Проживает на соседней от заявителей улице. Имеет тесное общение с ФИО2 и ФИО12. Подтвердил, что вся семья Г-вых с детьми, по настоящее время проживают в строении (балке). Также пояснил, что ФИО2, ФИО3, ФИО8 и ФИО3 заселились в балок в 2000 г, всей семьей, ФИО4 в 2010 г., поскольку вышла замуж за одного из сыновей Юсупа. Все несовершеннолетние дети после рождения проживают с родителями. 

Свидетель ФИО13 пояснил, что зарегистрирован и проживает в балке № по 

<

адрес> в 

<

адрес> с 1986 г. Знает семью ФИО2 с момента их вселения в 2000 г. Подтвердил, что до настоящего времени все Г-вы с несовершеннолетними детьми проживают в балке №. 

Свидетель ФИО14 пояснила, что является знакомой семьи Г-вых, более всех общается с ФИО8 Подтвердила, что Наватханум вселена в балок в 2010 г. в связи с заключением брака. Несовершеннолетние дети Г-вых все после рождения проживают в строении. 

Суд, выслушав объяснения представителя заявителей, свидетелей, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Постановлением Администрации г. Мегион № 2480 от 30.10.2013 г. была утверждена муниципальная программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей городского округа город Мегион в 2014 - 2020 годах».

Целью программы - улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории городского округа город Мегион: в том числе и «Ликвидация и расселение строений, приспособленных для проживания, расположенных на территории городского округа город Мегион» (Подпрограмма № 4).

В соответствии с п.п. 4.1.1. п. 4.1. Подпрограммы участниками Подпрограммы признаются граждане, вселенные в строения до 1995 г., не имеющие жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности или предоставленных им на основании договоров социального найма на территории Российской Федерации, включенных в реестр строений по состоянию на 01.01.2012 г., включая строения, право собственности на которые оформлено в судебном порядке в период с 01.01.1995 г. до 01.03.2005 г.

Граждане, вселенные в строения после 01.01.1995 г., не имеющие жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности или предоставленных им на основании договоров социального найма на территории Российской Федерации, включенных в реестр строений по состоянию на 01.01.2012 г., включая строения, право собственности на которые оформлено в судебном порядке в период с 01.01.1995 г. до 01.03.2005 г. (п. 4.1.2 Подпрограммы).

Следовательно, установление факта вселения и проживания после 1995 г. имеет для заявителей юридическое значение, так позволит им реализовать свое право на участие в Программе.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в т.ч. копиями свидетельств о рождении несовершеннолетних детей, справками МБОУ «СОШ № 4» от 31.05.2019 г., справкой от 06.06.2019 г. МАДОУ «Сказка», пояснениями свидетелей ФИО13, ФИО11 и ФИО14, копией договора на предоставление коммунальных услуг во временном жилом фонде от 01.09.2005 г., копией договора на оказание услуг по ввозу питьевой воды от 14.11.2011 г., копией договора на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов от 11.06.2018 г., что семья Г-вых проживает в балке № по 

<

адрес> с 2000 г., кроме ФИО4, которая вселилась в балок после замужества в 2010 г. и детей, которые были вселены в балок их родителями после рождения. 

На основании совокупности исследованных доказательств, а также принимая во внимание, что заявители не имеют возможности в ином, кроме судебного, порядке подтвердить факт вселения и проживания в балке в спорный период, а установление данного факта позволит им реализовать свое право на участие в Программе, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить факт вселения в балок № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО8 и ФИО3 в 2001 г., ФИО4 в 2010 г. и постоянного проживания в нем на момент 01.01.2012 г. по настоящее время. 

Установить факт вселения в балок № по 

<

адрес> в 

<

адрес> несовершеннолетних ФИО5 в 2014 г., ФИО6 в 2015 г., ФИО7 в 2017 г., ФИО9 в 2011 г., ФИО5 в 2016 г. и проживания в нем по настоящее время. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Мегионский городской суд.

Судья К.В. Мишенькина