дело № 1-459/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кунгур 24 сентября 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием:

государственного обвинителя – Шипковой Н.А.,

защитника – Михайловой Т.Ю.,

подсудимого - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон торговой марки «Redmi A3» (IMEI 1:№, IMEI2: №), посредством сети интернет, а также мессенджера «Telegram» дважды заказал в интернет магазине «

<

данные изъяты>» у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого были выделены в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 3,189гр., в крупном размере, произведя за его приобретение оплату бесконтактным способом, путем безналичного перевода личных денежных средств на банковский счет неустановленного лица со счета банковской карты своего знакомого, не посвященного в его преступные намерения.

Получив в тот же день на свой телефон указанной выше марки в мессенджере «Telegram» сообщения о месте нахождения наркотического средства в тайниках-закладках 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 приехал на такси к местам тайников-закладок с сокрытым наркотическим средством – в лесной массив вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>), где обнаружил место сокрытия наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массами 0,297гр. и 2,892 гр., общей массой 3,189гр., что является крупным размером, которое изъял из тайников-закладок, тем самым незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел его, после чего также без цели сбыта с целью последующего личного употребления стал незаконно хранить это приобретенное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 3,189гр., в крупном размере, непосредственно при себе возвращаясь в 

<

адрес> во время поездки на такси, положив его в портсигар, а портсигар в свою сумку, пока в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:40 по 04:20 на 

<

данные изъяты>» данное наркотическое средство не было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Кунгурский».

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное N-метилэфедрона входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ; масса этого наркотического средства, изъятая у ФИО1 (3,189 гр.), относится к крупному размеру.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказавшись в судебном заседании от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО1, которые он давал, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, и которые он подтвердил в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь у себя дома, он, используя свой сотовый телефон марки«Redmi A3», в интернет магазине «

<

данные изъяты>» заказал для личного употребления наркотическое средство (0, 300 гр.), администратор магазина выслал ему номер карты для оплаты наркотика; он посчитал, что ему будет недостаточно этой массы наркотика, и решил заказать еще 3 гр. этого наркотика, сделав заявку на него в этом же магазине; так как он не мог пользоваться своей банковской картой (счет был арестован), он попросил своего знакомого ФИО14 перевести деньги; ФИО14 он дал около 6000 руб. и номер счета, куда нужно было перевести деньги; о том, что он приобретает наркотик ФИО14 он не сказал; ФИО14 перевел деньги, после этого пришли два фотоизображения с координатами местности тайников-закладок; около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он на такси выехал к месту тайников – в лесной массив вблизи 

<

адрес>; находясь в лесном массиве, он по высланным ему координатам нашел эти два тайника, извлек из них два свертка с наркотическим средством, положил их портсигар, а портсигар в сумку, после чего вышел к автомобилю такси на дорогу, сел в такси и поехал обратно в 

<

адрес>; на автодороге «

<

адрес>» их остановили сотрудники ГИБДДД, которые решили установить его личность; он вышел из автомобиля, спрятав свою сумку под переднее пассажирское сиденье; увидев это, сотрудник полиции попросил показать содержимое сумки; он вытащил из сумки свои вещи, в том числе портсигар, в котором находились два свертка с наркотическим средством; на вопросы сотрудников ГИБДД он ответил, что это наркотик для личного употребления; была вызвана следственно-оперативная группа; был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе проведения которого в присутствии понятых два свертка с наркотическим средством были изъяты, после чего он был доставлен в отдел полиции (л.д. 29-31, 87-90).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, работая инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», нес службу; в 02:45 на 84 км. автодороги «

<

адрес>» им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №2; после проверки водителя, он решил проверить пассажира, который представился ФИО1, предложив пассажиру пройти в служебный автомобиль; выходя из машины ФИО1 положил свою сумку под переднее пассажирское сиденье, что показалось подозрительным; он попросил ФИО1 показать содержимое сумки; ФИО1 достал из сумки вещи, в том числе портсигар, в котором было два свертка из изоленты синего и желто-зеленого цветов; на его вопрос, что в этих свертках, ФИО1 ответил, что внутри свертков наркотик для личного употребления, после чего об этом было сообщено в дежурную часть отдела полиции; приехавшая затем следственно-оперативная группа в присутствии понятых провела осмотр автомобиля, изъяла из салона автомобиля эти два свертка, в которых оказался порошок светлого цвета, и телефон, принадлежащий ФИО1, после ФИО1 был доставлен в отдел полиции (л.д. 60-61). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в МО МВД России «Кунгурский» в составе СОГ в качестве 

<

данные изъяты>; около 03-04 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что на 84 км. автодороги «

<

данные изъяты>» сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль, на котором передвигался пассажир, у которого было обнаружено наркотическое средство; по прибытию на место на обочине указанного участка дороги он увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>, возле которого стоял водитель Свидетель №2 и пассажир ФИО1; в присутствии понятых он приступил к осмотру автомобиля, в ходе которого на заднем сиденье автомобиля лежала сумка, мобильный телефон марки «Redmi A3» и портсигар, в котором находились два свертка из изоленты синего и желто-зеленого цветов, внутри которых был обнаружен порошок светлого цвета; указанные свертки с порошком были изъяты в присутствии понятых, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции (л.д. 68-69).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 оглы следует, что он подрабатывает водителем в 

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему поступил заказ на поездку с адреса: 

<

адрес>; около 01 часа он приехал на данный адрес на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>; в автомобиль на заднее пассажирское сиденье сел мужчина, который заказал поездку до 

<

адрес>; не доезжая до этого населенного пункта, на автодороге «

<

адрес>» мужчина попросил остановиться; он остановился, мужчина вышел и сказал ему вернуться за ним обратно через 10-15 минут; мужчина ушел в лесной массив, а он немного отъехал и вернулся обратно, стал ждать мужчину; зачем мужчина пошел в лес он не знает; через 20 минут мужчина вышел из леса и сел в автомобиль, они поехали обратно в 

<

адрес>; на 

<

адрес>» их остановили сотрудники ГИБДД; сотрудники ГИБДД попросили пассажира показать содержимое сумки; пассажир выложил на сиденье автомобиля содержимое сумки, в том числе портсигар, в котором было два свертка, замотанные в изоленту синего и желто-зеленого цветов; на вопрос сотрудников ГИБДД о том, что внутри свертков, пассажир ответил, что наркотик для личного употребления; через 30 минут приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли из автомобиля эти два свертка, внутри которых оказался порошок светлого цвета, а также телефон торговой марки «Redmi A3», принадлежащий пассажиру; пассажира сотрудники полиции забрали с собой, а его отпустили (л.д. 66-67).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-04 часов на 

<

адрес>» его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили быть понятым в связи с задержанием мужчины, у которого были обнаружены свертки с наркосодержащим веществом; он согласился; в его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудники полиции в ходе осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты> с заднего сиденья автомобиля из портсигара изъяли два свертка из изоленты синего и желто-зеленого цветов, внутри каждого из которых находился пакетик с веществом светлого цвета; оба свертка были упакованы в пустой конверт, который, как и протокол осмотра места происшествия, они подписали, после чего мужчину, которому принадлежали эти свертки, забрали в отдел полиции, а их отпустили (л.д. 78-79).

Вина подсудимого в совершении преступления так же подтверждается материалами дела:

- протоколом досмотра транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ГИБДД при досмотре на 

<

адрес>» автомобиля марки «

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №2 оглы, в салоне автомобиля был обнаружен рюкзак, в котором имелся портсигар, внутри которого находилось два свертка с веществом белого цвета (л.д. 4/1);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>», в ходе которого в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО4 в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты> на заднем сиденье в портсигаре были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты синего и желто-зеленого цветов, внутри каждого из которых находился полиэтиленовый пакетик с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, которые после изъятия были упакованы в конверт, опечатанный печатью и подписанный понятыми, а также сотовый телефон торговой марки «Redmi A3», принадлежащий ФИО1 (л.д. 5-9);

- протоколом осмотра предмета – сотового телефона торговой марки «Redmi A3», принадлежащего ФИО1; в телефоне при открытии мессенджера «Телеграм» были обнаружены чаты наркопотребителей; в папке «Галерея» обнаружены скриншоты с местом тайников закладок - 

<

данные изъяты> (л.д. 70-74);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, имеет массу 2,892 гр. и 0,297 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; (на проведение исследования было потрачено по 0,010гр. вещества из каждого пакетика) (л.д. 15-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет две массы – 2,882гр. и 0,287гр. (л.д. 51-52);

Согласно Постановлениям Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ; общая масса этого наркотического средства, изъятая у ФИО1 (3,189 гр.), относится к крупному размеру.

Таким образом действия, совершенные подсудимым ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Наркотическое средство ФИО1 приобрел незаконно (в нарушение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), без цели сбыта (для личного употребления) и с учетом Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на его имущественное положение. 

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, но вместе с тем в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлялся к врачу наркологу на медицинское освидетельствование с установлением врачом наркологом по результатам медицинского освидетельствования факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61; ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (после задержания по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 добровольно, в том числе до возбуждения дела, сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции; в ходе следствия давал показания и подробно рассказал об обстоятельствах покупки наркотического средства), полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи своей престарелой бабушке, нахождение сожительницы в состоянии беременности.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усмотрел.

Подсудимым было совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеризующие личность подсудимого сведения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, хотя ФИО1 и совершил тяжкое преступление, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ (в виде штрафа, обязательных или исправительных работ), а также ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу нет таких обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ такого наказания, как принудительные работы, не предусматривает.

С учетом наличия смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 размер наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для возложения на подсудимого в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется, на учете у врача нарколога подсудимый не состоит, согласно медицинскому наркологическому заключению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый наркоманией не страдает, кроме того судом назначается наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами 2,882гр. и 0,287гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» (л.д. 55-57), первоначальную упаковку из-под этого наркотического средства, помещенную в бумажный конверт, хранящуюся при уголовном деле (л.д. 64), в силу п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления в законную силу настоящего приговора подлежат уничтожению;

- сотовый телефон торговой марки «Redmi A3» (IMEI 1:№, IMEI2: №) с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, изъятый у него же в ходе омотра места происшествия, хранящийся при уголовном деле (л.д. 75), в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ как средство совершения преступления (телефон использовался подсудимым для заказа наркотического средства и обнаружения тайников с наркотическим средством), подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами 2,882гр. и 0,287гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский», первоначальную упаковку из-под этого наркотического средства, помещенную в бумажный конверт, хранящуюся при уголовном деле, после вступления в законную силу настоящего приговора уничтожить;

- сотовый телефон торговой марки «Redmi A3» (IMEI 1:№, IMEI2: №) с сим-картой с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО1, изъятый у него же в ходе осмотра места происшествия, хранящийся при уголовном деле, конфисковать, обратив безвозмездно в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.П. Панова