Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2017 года г.Астрахань

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Д.В. Широкова, при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.Р. Ажгельдиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Астрахани Ф.Р. Шамгунова от 

<

дата обезличена>, которым 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженка города Астрахани признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа. 

Не согласившись с постановлением, заявитель обратилась в суд с жалобой, указав, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие факт совершения ею административного правонарушения. Кроме того, заявитель не был извещен мировым судьёй о дне слушания дела, чем допущено нарушение его прав. Указанные обстоятельства являются основанием для отмены постановления и прекращении производства по делу.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме. 

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положениями ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ предусмотрено, что судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния (ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ)., -

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника ОДН ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по городу Астрахани, объяснении несовершеннолетнего, другими доказательствами.

Вопреки доводам заявителя, обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании представленных в деле доказательств установлен факт розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции. 

При таком положении, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьёй по ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа судьей не допущено.

Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Довод ФИО1 о том, что она не была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела мировым судьёй опровергается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением НПС о возврате почтового уведомления по истечении срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении административного наказания мировым судьёй учтен характер совершенного лицом административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений, которые бы свидетельствовали о недопустимости положенных в основу судебного акта доказательств и могли повлиять на законность и обоснованность привлечения юридического лица к административной ответственности, не имеется.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена>, которым ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженка города Астрахани признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Д.В. Широкова