№5-206/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Астраханская область г. Харабали 28 ноября 2018г. 

СудьяХарабалинского районного суда Астраханской области Лесникова Мария Александровна, при ведении протокола судебного заседания секретарём Демисеновой А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Казахстан, неработающего, холостого, не имеющего патента и разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, проживающего по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2018г. врио начальника ОВМ ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области К. в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации). 

28 ноября 2018г. в 08 часов 20 минут при осуществлении миграционного контроля сотрудниками ОВМ ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области по адресу: 

<

...>, выявлен факт неисполнения гражданином Республики Казахстан ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, назначенного ему постановлением судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 24 июля 2018г., вступившим в законную силу 09 августа 2018г.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснил, что выехал за пределы Российской Федерации 30 августа 2018г., вновь въехал в Российскую Федерацию 19 ноября 2018г., поскольку у него здесь проживает супруга, с которой он не состоит в зарегистрированном браке, однако имеет двоих детей, в настоящее время супруга беременна третьим ребёнком.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации закреплено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 62).

Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП Российской Федерации).

В силу ст. 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечёт наложение административного штрафа в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 32.10 КоАП Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Судом установлено, что гражданин Республики Казахстан ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации на основании постановления судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 24 июля 2018г., вступившего в законную силу 09 августа 2018г., к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём контролируемого самостоятельного выезда.

30 августа 2018г. ФИО1 выехал за пределы Российской Федерации, а 19 ноября 2018г. вновь въехал в Российскую Федерацию.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Таким образом, на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, - 28 ноября 2018г., гражданин Республики Казахстан ФИО1 фактически исполнил административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Въезд ФИО1 на территорию Российской Федерации после 30 августа 2018г. не может быть принят во внимание, так как не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Факт выезда ФИО1 с территории России свидетельствует об отсутствии события вменённого ему противоправного деяния.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения или вручения настоящего постановления.

Постановление отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Судья М.А. Лесникова