Дело № 1-58/2024

УИД 76RS0022-01-2024-000110-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 27 февраля 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Чумаковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Уланова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления (без цели сбыта) психотропного вещества амфетамин в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период до 22 часов 00 минут, находясь в точно не установленном следствием месте на территории 

<

адрес>, посредством переписки в мессенджере «Телеграм» в сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о приобретении психотропного вещества амфетамин в крупном размере. 

Реализуя указанный выше преступный умысел, ФИО1 через терминал ПАО Сбербанк, расположенный в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислил по указанным неустановленным лицом реквизитам банковской карты денежные средства в размере 6100 рублей в качестве оплаты стоимости приобретаемого им психотропного вещества, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 48 минут посредством сообщения в мессенджере «Telegram» в сети Интернет ФИО1 получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения «тайника» с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, а именно: в лесополосе на участке местности, соответствующем географическим координатам 57.676905 39.877618, расположенном на расстоянии около 450 метров от 

<

адрес>.

Располагая информацией о месте нахождения «тайника» с психотропным веществом амфетамин, ФИО1 в целях приобретения указанного психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут на автомобиле «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак А4520В797 под управлением ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, проследовал к 

<

адрес>, где, выйдя из автомобиля, проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии около 450 метров от 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам 

<

данные изъяты>, и в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал из оборудованного по указанному адресу «тайника» сверток с веществом, содержащим психотропное вещество амфетамин, массой 4,513 грамма, которое в целях незаконного хранения без цели сбыта спрятал в перчатку, которую поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки, после чего, умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в носимой одежде (в правом наружном кармане куртки) в период с момента фактического приобретения (с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ) до момента изъятия из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров от 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 52 минут по 12 часов 30 минут в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 4,513 грамма было обнаружено сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и изъято из незаконного оборота.

Психотропное вещество амфетамин включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Масса изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, составила 4,513 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не оспаривал объем обвинения и предложенную органами следствия квалификацию. Указал, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, и ранее данные в ходе следствия показания, от подробной дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1 решил приобрести психотропное вещество амфетамин. Используя принадлежащий ему сотовый телефон «One Plus», через мессенджер «Телеграм» в одном из интернет-магазинов совершил заказ указанного психотропного вещества: выбрал вид психотропного вещества, вес, район, где должен быть оборудован «тайник» с психотропным веществом, после чего получил сообщение с информацией о номере банковской карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства для оплаты заказа, проследовал в отделение ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> через банкомат при помощи находившейся в его пользовании и распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежавшей дочери его сожительницы, ФИО8, произвел оплату заказа на сумму 6100 рублей по полученным в сообщении реквизитам. После оплаты, ФИО1 получил сообщение в мессенджере «Телеграм» со ссылкой, при переходе по которой отобразилась фотография с местонахождением «тайника» с психотропным веществом в 

<

адрес>, сделал скриншот фотографии. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут вместе с ФИО9 выехал из дома на работу на арендованном для работы курьером автомобиле, за рулем находилась ФИО9 ФИО1 попросил ее заехать на 

<

адрес>, цель поездки ей не сообщал. Автомобиль припарковали на перекрестке недалеко от 

<

адрес>. ФИО1 по навигатору в сотовом телефоне проследовал в лесной массив и по координатам на фотографии нашел «тайник» с заказанным психотропным веществом, убрал сверток с психотропным веществом в перчатку, перчатку - в правый наружный карман своей куртки. Данное психотропное вещество приобрел для личного потребления, делиться им с кем-либо не собирался. На обратном пути недалеко от автомобиля его задержали сотрудники УНК УМВД России по Ярославской области и доставили в здание УНК, где в ходе личного досмотра изъяли указанный сверток с психотропным веществом, сотовый телефон и банковскую карту (л.д. 137-141, 155-158). 

С согласия сторон оглашен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 подтвердил обстоятельства незаконных приобретения и хранения психотропного вещества с выходом на место совершения преступления (л.д. 74-85).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении незаконных приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут – 12 часов 00 минут проходил по 

<

адрес> и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре ФИО1 Всем участвующим лицам были разъяснены права, ФИО1 указал, что у него в правом кармане куртки имеется сверток с амфетамином, который он приобрел для личного потребления в 

<

адрес>. В ходе досмотра из правого кармана куртки ФИО1 была изъята перчатка, в перчатке находился сверток с порошком. Кроме того, у ФИО1 были изъяты сотовый телефон «One plus» с двумя сим-картами (МТС и Билайн), банковская карта. Все предметы были упакованы, опечатаны, поставлены подписи участвующих в деле лиц. Протокол был прочитан, замечаний к процедуре досмотра и к протоколу ни у кого из участвующих лиц не было.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вместе со своим знакомым ФИО4 находился на 

<

адрес>, их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при досмотре ФИО1 Всем участвующим лицам были разъяснены права, ФИО1 указал, что у него в правом кармане куртки имеется сверток с амфетамином. В ходе досмотра из правого кармана куртки ФИО1 был изъят сверток с порошком оранжевого цвета, сотовый телефон «One plus» с двумя сим-картами (МТС и Билайн), банковская карта. Все предметы были упакованы, опечатаны, поставлены подписи участвующих в деле лиц. Протокол был прочитан, замечаний к процедуре досмотра и к протоколу ни у кого из участвующих лиц не было.

Свидетель ФИО9 показала, что проживает совместно с ФИО1 в незарегистрированном браке, у него имеется сын от первого брака, которому он помогает, кроме того, ФИО1 принимает активное участие в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери ФИО9 Вместе с ФИО1 ФИО9 работает курьером в службах доставки «Яндекс.Доставка» и кафе «Манеки», для этих целей ими арендован автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время перед работой ФИО1 попросил ее заехать на 

<

адрес>. О том, что он употребляет запрещенные вещества, свидетель догадывалась, но всегда была против этого, на тему употребления запрещенных веществ с ФИО1 не разговаривала. ФИО1 указал ей, где остановиться, вышел из машины и пошел по тропинке, его не было около 20-25 минут, когда он вернулся, его задержали сотрудники полиции. Свидетеля доставили в УНК вместе с ФИО1, она дала показания, после чего ее отпустили. Впоследствии ФИО9 узнала, что у ФИО1 было обнаружено и изъято запрещенное вещество. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 (оперативного сотрудника НКОН ОМВД России по Кировскому городскому району) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут им совместно с оперуполномоченным ФИО13 в ходе проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту запрещенных веществ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут свидетель вместе с ФИО13 подъехали на служебном автомобиле к 

<

адрес>, наблюдение осуществляли из автомобиля. Увидели, что на обочине проселочной дороги в районе 

<

адрес> припаркован автомобиль «Хондэ Солярис» г.р.з. А 452ОВ797 (автомобиль такси), в котором находилась девушка. Около 10 часов 20 минут увидели, как ФИО1 идет по проселочной дороге со стороны лесополосы в сторону указанного автомобиля. В связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут ФИО1 был остановлен примерно в 40 метрах от 

<

адрес> и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где в присутствии понятых оперуполномоченным ФИО13 произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос, имеются ли при себе запрещенные предметы и вещества, ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется амфетамин. В ходе личного досмотра у ФИО1 в шерстяной перчатке, которая находилась в правом кармане надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен сверток из полимерной пленки, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой и веществом внутри. Кроме того, у ФИО1 были изъяты сотовый телефон «One Plus» с сим-картами Билайн и МТС, банковская карта ПАО «Сбербанк». Указанные предметы были упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих в деле лиц. Замечаний по ходу личного досмотра и к протоколу личного досмотра от участвующих в деле лиц не поступило (л.д. 86-89).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО14 по своему содержанию относительно значимых для дела обстоятельств аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (л.д.90-93).

Также в ходе судебного следствия исследованы письменные материалы дела:

-протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 52 минут по 12 часов 30 минут в УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в перчатке, находившейся в правом наружном кармане надетой на нем куртки, обнаружен сверток из полимерной пленки, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой и веществом внутри. Кроме того, у ФИО1 изъяты сотовый телефон «One Plus» с сим-картами Билайн и МТС, банковская карта ПАО «Сбербанк». Указанные предметы упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих в деле лиц. Замечаний по ходу личного досмотра и к протоколу личного досмотра от участвующих в деле лиц не поступило (л.д. 5-8);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 4,513 грамма содержит амфетамин – психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,015 грамма вещества, возвращено 4,498 грамма (л.д. 15);

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 4,498 грамма содержит в своем составе амфетамин – психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 44-46);

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении химико-токсикологического исследования в биологическом объекте ФИО1 обнаружены амфетамины (амфетамин), каннабиноиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры), метоклопрамид, установлено состояние опьянения (л.д. 55);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «One Plus» с сим-картами операторов «Билайн» и «МТС», в галерее которого обнаружен скриншот фотографии с двумя раздельными изображениями участков местности с отображенными на них указателями и географическими координатами. При открытии информации о фотографии отображается имя файла и время – ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 48 минут 33 секунд (л.д. 56 -71);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сверток из полимерной пленки, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-105);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте ФИО8, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Установлены сведения о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут 27 секунд в размере 6100 рублей на банковскую карту, открытую на имя ФИО15 Место транзакции: 

<

адрес>, ВСП 017/0157 (л.д. 130-134);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по Заволжскому городскому району в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (л.д. 94-100);

- заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеет место диагноз: пагубное употребление нескольких психоактивных веществ. Не является больным «наркоманией», является потребителем наркотических веществ. В лечении не нуждается, нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога (л.д. 51).

Суд исключает из числа доказательств по делу рапорт дежурного ОМВД России по Заволжскому городскому району о поступлении информации о задержании лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, поскольку указанный рапорт самостоятельного доказательственного значения по уголовному делу не имеет.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства относятся к данным, характеризующим личность подсудимого.

Проанализировав исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанным совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его вины в совершении данного преступления.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра предметов и документов, проверки показаний на месте, справкой об исследовании, заключением судебной экспертизы, другими материалами дела.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО14, а также на исследованных в ходе судебного заседания письменных материалах дела. Показания подсудимого и свидетелей непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются сведениями объективного характера (справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколами следственных действий), взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела - места, времени, способа приобретения и хранения ФИО1 психотропного вещества. 

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Оперативно-розыскные мероприятия соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления.

Фактические обстоятельства преступления указывают на то, что действия подсудимого по приобретению и хранению психотропного вещества носили противоправный, осознанный и умышленный характер. Умыслом ФИО1 охватывалось приобретение и хранение психотропного вещества, запрещенного в Российской Федерации, в целях последующего личного потребления, то есть без цели сбыта. Об отсутствии у ФИО1 цели сбыта, помимо показаний подсудимого, свидетельствуют количество приобретенного и хранимого им психотропного вещества, а также то обстоятельство, что ФИО1 является потребителем наркотических средств и психотропных веществ, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключением врачебной комиссии.

Вид и масса изъятого у ФИО1 психотропного вещества установлены справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, сомнений в обоснованности которых не имеется. Ответы на поставленные вопросы даны экспертами с учетом их специализации, с разъяснениями и ссылками на применявшиеся при производстве экспертиз методы и использованную литературу. Выводы экспертов не содержат противоречий и согласуются с другими материалами уголовного дела.

Обнаруженное в составе изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра вещества психотропное вещество амфетамин включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Размер изъятого у подсудимого психотропного вещества в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является крупным. 

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным. Так, незаконное приобретение психотропного вещества считается оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. Из материалов дела следует, что ФИО1 извлек из «тайника» психотропное вещество амфетамин, т.е. получил его в фактическое владение. После приобретения он хранил психотропное вещество при себе в целях последующего потребления в течение времени с момента приобретения и до момента его изъятия сотрудниками полиции. При этом, приобретение ФИО1 психотропного вещества происходило не под контролем сотрудников полиции, а задержание подсудимого состоялось, когда он находился на определенном, пусть и незначительном расстоянии от места получения свертка с психотропным веществом, следовательно, ФИО1 приступил к фактическому владению психотропным веществом и имел реальную возможность распорядиться им. Длительность незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимого как оконченного преступления значения не имеет.

При установленных судом обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил оконченное тяжкое преступление против здоровья населения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие у него на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 дал полные, последовательные и непротиворечивые показания о фактических обстоятельствах содеянного, принял участие в проверке показаний на месте, рассказав об обстоятельствах, которые не были известны органу предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

У суда нет оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ, поскольку достоверно не установлена ни степень опьянения ФИО1, ни то, насколько такое состояние повлияло на поведение виновного. В связи с изложенным, суд исключает из обвинения указание на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный законный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, его семейного положения, характера трудовой деятельности, суд считает целесообразным не применять. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УПК РФ. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его семейном положении, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд устанавливает осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него обязанности, способствующие исправлению.

Гражданских исков по делу не заявлено. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81, 82 УПК РФ с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 № 33-П. Кроме того, из материалов дела следует, что изъятый в ходе предварительного следствия у ФИО1 сотовый телефон «One Plus», право собственности на который не оспаривалось, являлся средством совершения преступления, поскольку использовался им при заказе психотропного вещества и получении информации о местонахождении «тайника». При таких обстоятельствах в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ указанный сотовый телефон подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (конфискации). 

Судебные издержки по делу не заявлены. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 4,468 грамма, сданные на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области», хранить до разрешения судьбы выделенного в отдельное производство уголовного дела;

-выписку по банковской карте ФИО16 хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО16 – выдать законному владельцу, в случае не истребования в разумный срок – уничтожить;

- сотовый телефон «One Plus», принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова