Дело №1-480/2019 (11901330069000029)

УИД 43RS0002-01-2019-005634-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

<

...> 08 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Митькиных К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Ковязина М.С.,

защитника – адвоката Смирных В.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей К., 

представителя потерпевшей У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

07.07.2019 года в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 00 минут водитель ФИО1, управляла автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № регион и двигалась по переулку Северный п. Ганино г. Кирова со стороны ул. Фабричная в сторону ул. Яблочная п. Г анино г. Кирова.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения выехала на правую, по ходу своего движения, обочину автодороги, движение по которой запрещено, чем, в нарушение требований пункта 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, создавала своими действиями опасность для движения, пренебрегая требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

При возникновении опасности для движения, которую она могла обнаружить, а именно пешехода К., двигавшуюся по обочине автодороги во встречном направлении, водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, своевременно не приняла возможных мер к снижению скорости управляемого ею автомобиля вплоть до его остановки, продолжила движение, в результате чего 07.07.2019 года в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 00 минут, водитель ФИО1, двигаясь в районе дома № 3 переулка Северный п. Г анино г. Кирова совершила наезд управляемым автомобилем на пешехода К., двигавшуюся по правой обочине во встречном направлении.

В результате дорожно - транспортного происшествия у пешехода К. установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся множественными ссадинами, резаными ранами лица, ушибленными ранами головы, сотрясением головного мозга; тупая закрытая травма правой голени и правого голеностопного сустава, сопровождавшаяся ушибом мягких тканей, закрытым внутрисуставным перелом проксимального метаэпифиза правой большеберцовой кости со смещением отломков.

Указанные повреждения, в совокупности, в соответствии с п. 6.11.7. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

В настоящее время у К. имеются линейные рубцы на лбу (1), на спинке носа (1), в области носогубного треугольника слева (1). Данные рубцы являются неизгладимыми, могли явиться следствием заживления ран, возникших 07.07.2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия.

Неизгладимые повреждения в области лица К., образовавшиеся в результате заживления повреждений, полученных в результате ДТП, исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица, свидетельствуют об обезображивании ее лица.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушила следующие требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, согласно которым:

п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. (абзац 1) Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.

п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

п. 10.1. (абзац 2) При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Наступившие последствия - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся в прямой причинно- следственной связи с нарушением требований пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 9.9, 10.1 (абзац 2), Правил дорожного движения водителем ФИО1

В ходе судебного заседания потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, так как она примирилась с ней, претензий к ней не имеет, моральный вред ей возмещен денежными средствами в размере 200000 руб., что ей достаточно, также принесены извинения, которые приняты.

Представитель потерпевшей У. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что он загладила причиненный вред, принесла свои извинения и примирилась с К. С прекращением уголовного дела согласна. 

Адвокат Смирных В.А. считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Просит ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель Ковязин М.С. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, полагая, что прекращение уголовного дела не будет отвечать принципу социальной справедливости.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, причиненный вред заглажен в полном объеме, потерпевшая К. настаивает на прекращении уголовного дела.

Достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей К. судом не установлено. 

Доводы государственного обвинителя Ковязина М.С. об отказе в удовлетворении ходатайства о примирении не являются препятствием к примирению сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей К. удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности ее освободить. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын