Дело №г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Мутаев М.А., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, истца ФИО3, представителя истца по доверенности ФИО7, представителя ответчика ФИО8, при секретаре - ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом, снятии с регистрационного учета и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО1 о об устранении препятствий в пользовании имуществом, снятии с регистрационного учета и выселении, указывая, что решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск прокурора 

<

адрес> к ФИО10 о признании спорного многоквартирного пятиэтажного строения самовольной постройкой и отказано в иске ФИО10 о признании права собственности на самовольное строение.Указанное решение суда в этой части оставлено без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Президиума ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ.Соответственно, спорное пятиэтажное строение в МКР-1 «Семендер» 

<

адрес>, уч.353 является самовольным строением не только по признакам, предусмотренным ст.222 ГК РФ, но и признано таковым вступившим в силу решением суда.Тем же решением суда ответчик ФИО10 обязан привести самовольное строение в соответствие с требованиями градостроительного законодательства в 60- дневный срок со дня вступления решения от ДД.ММ.ГГГГ в силу. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, но не исполнено ответчиком.

Тем же решением суда прекращено право собственности ответчика на спорное строение.Постановлением Президиума ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в ее иске к ответчику об устранении препятствий в пользовании домовладением и сносе строения.

Отменяя решение суда от 04.07.2013г. Президиум ВС РД указал, что выводы суда об отсутствии у нее субъективного права на предъявление иска и недоказанности факта нарушения ее прав возводимой спорной постройкой являются необоснованными.Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РДот ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Кировского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей отказано в иске к ФИО10 об устранении препятствий и сносе самовольного строения и вынесено новое решение, которым ее искудовлетворен.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО7 просили удовлетворить исковое заявление по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, однако, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и в тоже время, исковые требования признала полностью и просила суд завершить дело с признанием иска, указав, что с момента вступления данного решения в законную силу она и члены ее семьи освободят квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> МКР-1, участок 353, 

<

адрес>, кроме того, она и члены ее семьи будут сняты с регистрационного учета.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 исковые требования также признал и пояснил, что ФИО1 является его матерью, она проживает в горах, находится в тяжелом состоянии, явиться в судебное заседание не имеет возможности. 

Третье лицо УФМС по РД, ФГБУ ФКП по РД и заинтересованное лицо ФИО10, надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не располагает. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно решению Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск прокурора 

<

адрес> к ФИО10 о признании спорного многоквартирного пятиэтажного строения самовольной постройкой и ФИО10 обязан привести самовольное строение в соответствие с требованиями градостроительного законодательства в 60- дневный срок со дня вступления решения от ДД.ММ.ГГГГ в силу.

Данное решение суда оставлено без изменения апелляционным определением от 17.09.2013г. и постановлением Президиума ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Президиума ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в иске ФИО3 к ФИО9 об устранении препятствий в пользовании домовладением и сносе строения.

Как усматривается из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РДот ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Кировского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 отказано в иске к ФИО10 об устранении препятствий и сносе самовольного строения и вынесено новое решение, которым искФИО3 удовлетворен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом, снятии с регистрационного учета и выселении, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173 и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворить. 

Снять с регистрационного учета ФИО2 и всех совместно-проживающих членов ее семьи из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> МКР-1, участок 353, 

<

адрес>

Устранить нарушение права ФИО3 путем выселения ФИО2 и всех совместно-проживающих членов ее семьи из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> МКР-1, участок 353, 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета УФМС по РД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: