Дело ...

Верховный Суд

Республики Северная Осетия – Алания

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего - судьи Гусова С.А., 

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РСО-Алания Етдзаева З.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Хацырты Н.М., представившей удостоверение ... и ордер № ХХ 1384 от ..., 

при ведении протокола секретарем Гобозовой З.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката Четоевой Е.А. в его интересах на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ..., которым

ФИО1 ...8, 

родившийся ... в ..., являющийся лицом без гражданства, с неполным средним образованием, не женатый, не работающий, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимый: по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ... по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободившийся ... по отбытии срока наказания, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, фактически проживающий по адресу: РСО-А., ...,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Заслушав доклад судьи Гусова С.А., выступления адвоката Хацырты Н.М. и осужденного ФИО1, просивших апелляционное производство по жалобе прекратить в связи с ее отзывом, мнение прокурора Етдзаева З.А. не возражающего против прекращения апелляционного производства по делу Суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушении, посягающего общественный порядок и общественную безопасность.

На указанный приговор адвокатом Четоевой Е.А. в интересах осужденного ФИО1 была подана апелляционная жалоба.

Вместе с тем, в судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, осужденный ФИО1 заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы поданной адвокатом Четоевой Е.А. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ..., в связи с тем, что указанная жалоба противоречит его интересам. 

Адвокат Хацырты Н.М. заявила, что желание ее подзащитного является добровольным и принято после проведенной консультации. 

Прокурор Етдзаев З.А. не возражал против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства и принимая во внимание положения ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката Четолевой Е.А. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ... в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-8, 389-13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Четоевой Е.А. в защиту интересов ФИО1 ...9 на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ..., в связи с ее отзывом.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, и может быть обжаловано в порядке гл. гл. 47.1 – 48.1 УПК РФ.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись С.А. Гусов