Дело №2а-473/2018

29RS0026-01-2018-000829-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года

село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Поддубняк Г.А., 

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2018 года в селе Холмогоры Холмогорского района Архангельской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Далее - Межрайонная ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в размере 27 430 руб. 72 коп., в том числе задолженности по транспортному налогу в размере 27 363 руб. 00 коп. за 2016 год, пени в размере 67 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свои требования административный истец мотивирует тем, что обязанность по уплате налоговых платежей административным ответчиком в установленные законом сроки не исполнена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7). 

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился.

Судебные извещения, направленные по месту жительства административного ответчика ФИО1 по адресу, указанному в административном исковом заявлении: 

<

адрес> 

<

адрес>, а также по адресу, указанному в определении об отмене судебного приказа: 

<

адрес>, возвращены в суд с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, ФИО1 не явился за получением направленного ему судом судебного извещения, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещение в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением заказного письма.

Согласно информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по Холмогорскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.26).

Установить иное место жительства административного ответчика ФИО1 не представилось возможным.

В соответствии со ст. 96, 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговым кодексом Российской Федерации (далее НК РФ) установлен транспортный налог, который в соответствии со ст.14 НК РФ относится к региональным налогам и уплачивается в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Транспортный налог установлен на территории Архангельской области в соответствии со ст. 356 НК РФ, введен в действие настоящим законом и обязателен Законом Архангельской области от 01 октября 2002 года №112-16-ОЗ «О транспортном налоге» и является обязательным к уплате.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. 

Из представленных административным истцом документов следует, что ФИО1 в 2016 году являлся налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) административный ответчик в 2016 году владел транспортными средствами, в связи с чем, ему начислен налог в сумме 27 363 руб., согласно списку заказных писем налоговое уведомление об уплате налога направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Срок исполнения обязанности по уплате налога указан в налоговом уведомлении не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате транспортного налога по уведомлению в установленный законом срок административным ответчиком не исполнена, инспекция ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) направила в адрес плательщика требование № (л.д.11), согласно которому у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по транспортному налогу в сумме 27 363 руб.00 коп. и пени в сумме 67 руб. 72 коп. Срок исполнения требования указан до ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска вынесен судебный приказ по делу №2А-787/2018 о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу. 

Определением мирового судьи от 13 апреля 2018 года судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1(л.д.15). 

Административное исковое заявление поступило в Холмогорский районный суд Архангельской области 16 октября 2018 года (л.д.6).

Задолженность по транспортному налогу составляет 27 363 руб. 00 коп., пени в размере 67 руб. 72 коп. 

Ответчик не представил суду в соответствии со ст.62 КАС РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате им задолженности по налоговым обязательствам, а также доказательств иного размера исчисленных пени.

Расчеты задолженности не оспариваются административным ответчиком, не вызывают у суда сомнений и признаны обоснованными, поскольку выполнены в соответствии с действующим законодательством, поэтому вышеуказанные суммы подлежат взысканию с административного ответчика.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 27 363 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 67 рублей 72 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 27 430 рублей 72 копеек в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в доход 

<

данные изъяты> госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Г.А.Поддубняк

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2018 года.