Решение

Дело № 12-103/2021

УИД 18МS0063-01-2021-000802-72

23 июля 2021 года с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Ажгихина Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 15.06.2021 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 15.06.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. является самозанятым и его деятельность связана с управлением транспортным средством. 

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. 

Жалоба рассмотрена в отсутствие участников процесса. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.

При решении вопроса о восстановлении срока обжалования необходимо прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему выводу. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО. составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Данный протокол содержит объяснения ФИО1 о том, что «он начал обгон после дорожного знака, обгон разрешен». 

Помимо протокола об административном правонарушении вина водителя подтверждается рапортом инспектора ФИО., где изложены обстоятельства произошедшего, схемой места совершения правонарушения, видеофиксацией совершения обгона, из которой усматривается, что ФИО1 начал обгон в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, дислокацией дорожных знаков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств достаточна для разрешения дела. 

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 9.1 (1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ФИО1 совершил обгон в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а так как ранее (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 привлекался к административной ответственности по данной статье, и срок, в течение которого он считается привлеченным к административной ответственности, не истек на момент совершения им настоящего правонарушения, то его действия верно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Наказание ФИО1 назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что деятельность по управлению транспортным средством является единственным источником дохода ФИО1, не может являться основанием для изменения постановления мирового судьи, т.к. санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает единственный вид наказания за совершение данного правонарушения – лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год, следовательно, у мирового судьи, также как и у суда апелляционной инстанции, отсутствуют основания для изменения вида административного наказания.

Таким образом, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 15.06.2021 о привлечении ФИО1, к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Н.В. Ажгихина