Дело №12-53/2017

РЕШЕНИЕ

12 октября 2017 года г.Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Вязники и Вязниковского района от 18.08.2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 18 августа 2017 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района, прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ по основанию, предусмотренному ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол судебный пристав ФИО3, обратился в Гороховецкий районный суд с жалобой на постановление мирового судьи. Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения, не были исследованы все собранные по делу доказательства.

В судебном заседании должностное лицо ФИО3 поддержал доводы жалобы в полном объеме и пояснил, что оспариваемое решение принято без исследования всех доказательств дела, без допроса свидетелей.

ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, согласно которому ее действия квалифицированы по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 13.07.2017 г. следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что 08.06.2017 г. в 08 ч. 40 мин., находясь в помещении судебного участка мирового судьи №1 г. Гороховец и Гороховецкого района по адресу 

<

...> вела себя вызывающе в отношении мирового судьи и сотрудников судебного участка, своим агрессивным поведением пыталась спровоцировать сотрудников судебного участка на конфликт. Громко разговаривала, кричала, тем самым мешала работе сотрудников судебного участка и гражданам. На неоднократные замечания сотрудников судебного участка прекратить противоправные действия не реагировала. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района, от 18 августа 2017 года прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ по основанию, предусмотренному ч.2 ст.24.5 КоАП РФ. Решение мотивировано тем, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление о прекращении производства по делу по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

По истечении сроков давности привлечения к административной ответственности судья вышестоящего суда не может разрешать вопросы, связанные с обоснованностью прекращения производства по делу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности к этому моменту истек.

Поскольку на момент поступления в суд второй инстанции настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области, от 18 августа 2017 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ по основанию, предусмотренному ч.2 ст.24.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу должностного лица, составившего протокол ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья В.Р. Мустафин