Дело № 2-255/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 05 сентября 2018 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное) ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное) об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в страховой стаж, признании незаконным решения пенсионного органа, признании права на страховую пенсию 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в процессе рассмотрения дела уточнил заявленные требования и в окончательной редакции просил суд установить факт принадлежности ему - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> следующих документов: трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Пировским леспромхозом Красноярского края; вкладыша в трудовую книжку серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ремонтно- строительным управлением «Белокуриха»; 

архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации Смоленского района Алтайского края на имя ФИО4. Включить в страховой (трудовой) стаж при назначении страховой пенсии по старости периоды работы: 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пировском леспромхозе Красноярского края в должности шофера 3 класса;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Лесосибирском лесодеревообрабатывающем комбинате № в должности шофера 3 класса;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Белокурихинском РТП в должности рабочего, шофера 3 класса;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Смоленском пищекомбинате в должности рабочего безалкогольного цеха г. Белокуриха;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-сад «Куколка» г. Белокуриха в должности кочегара;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Солоновский» в должности плотника стройотдела;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Родонолечебнице в должности слесаря 2,3,4 разрядов;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Белокурихинском Горпо в должности шофера 3 класса;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Белокурихинском управлении зеленого хозяйства в должности шофера 3 класса;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Краевом детском санатории «Белокуриха» в должности дворника;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ремонтно-строительном управлении курорта «Белокуриха» в должности шофера 3 класса;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе «Бекон» в должности водителя 2 класса;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Белокурихинском ГПО Бон в должности водителя 2 класса;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе «Рубин» в должности водителя 2 класса;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОКХ в должности водителя 2 класса;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОКХ в должности водителя 2 класса;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Алтай-West» в должности рабочего погрузочно- разгрузочных работ;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном дорожно-строительном предприятии г. Белокуриха в должности дорожного рабочего;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Полном товариществе «Союз» в должности водителя 2 класса.

Признать незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости ГУ - Управления ПФР в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием на дату обращения страхового стажа. Признать за ним право на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении пенсии в ГУ - Управлением ПФР в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное), однако ответчиком было установлено, что его страховой стаж работы составляет менее 8 лет, и величина ИПК менее 11,4, в назначении пенсии по старости ему было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись за назначением пенсии он полагал, что с ДД.ММ.ГГГГ имеет право на пенсию по старости. При обращении в пенсионный орган он представил заявление, паспорт, трудовую книжку (дубликат), вкладыш в трудовую книжку, военный билет, архивные справки и др. документы. Однако пенсионный орган не включил ему периоды его работы в страховой стаж, обосновывая это тем, что в трудовой книжке имеются исправления, отсутствует свидетельство о заключении брака, подтверждающего смену фамилии, а также разночтении фамилии «Петайкин» и «Потайкин» в архивных справках. В страховой стаж для назначения пенсии ответчиком включены только периоды службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 мес. 28 дн.), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 3 дн.) время работы в Смоленском АТП шофером 2 класса. Таким образом, по мнению ответчика его страховой стаж для назначения пенсии составил 2 года 2 месяца 1 день. Однако по его подсчетам, страховой стаж для назначения пенсии с учетом службы в армии составляет более 17 лет, что достаточно для назначения пенсии.

Он родился ДД.ММ.ГГГГ в семье П.Ю.М. и П.В.П. в 

<

адрес>. При регистрации рождения ему присвоены данные «ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ при регистрации брака с К.Н.Л. ему присвоена фамилия «ФИО1», бюро ЗАГС Лесосибирского горисполкома составлена актовая запись о браке №. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ его фамилия - ФИО1.

Свою трудовую деятельность он начал в Пировском леспромхозе Красноярского края, где работал шофером 3 класса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Лесосибирском лесодеревообрабатывающем комбинате № шофером 3 класса. В этот период ДД.ММ.ГГГГ он и зарегистрировал брак с К.Н.Л. и сменил фамилию и стал «ФИО1», а паспорт, в связи со сменой фамилии, своевременно не переоформил. Специалист кадровой службы в трудовой книжке его прежнюю фамилию заклеил и сверху указал присвоенную фамилию «ФИО1», при этом записи о перемене фамилии в трудовой не сделал. В настоящее время ему известно, что исправления в трудовую книжку вносятся иным образом, в тот период он был молод, не придал значения оформлению перемены фамилии, по этой причине недостатки, допущенные при оформлении трудовой книжки, своевременно не были устранены. В ноябре 1982 года, в период работы в детском саду «Куколка» (

<

адрес>), заведующим детским садом были внесены в трудовую книжку сведения о перемене фамилии на основании свидетельства о браке. Ему неизвестно в связи с чем, в трудовой книжке появилась запись «Дубликат». Данная трудовая книжка была выдана ему при увольнении в Пировском леспромхозе ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении работник отдела кадров заполнила и выдала ему на руки трудовую книжку, которую он не терял и записи не восстанавливал. После присвоения ему фамилии «ФИО1», он своевременно паспорт не поменял, по этой причине в документах АО «Лесосибирский ЛДК №» указана его добрачная фамилия «Петайкин», в документах Смоленского Пищепрома его добрачная фамилия указана с ошибкой «Потайкин». По указанным выше причинам ответчиком в подсчет страхового стажа не включены записанные в трудовой книжке периоды работы, которые он и просил включить ему в страховой стаж. 

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что никогда ранее не думал, что в трудовой книжке неверно внесены сведения о мене им фамилии, узнал о том, что изменения внесены неверно, только когда обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Он достиг пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ, всю жизнь работал, его общий стаж составляет более 17 лет, заработную плату он всегда получал по данным бухгалтерии, и на сегодняшний день у него имеются все справки о получении им заработной платы. Просил отменить решение пенсионного органа и признать за ним право на пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просила суд удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку истцом представлены допустимые и достоверные доказательства принадлежности именно ему трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку, а так же доказательства его работы в спорные периоды именно в тех организациях и на тех должностях, что указаны в трудовой книжке. Кроме того, имеются справки с организаций в которых работал истец, подтверждающие размер заработной платы истца в спорные периоды. С учетом представленных доказательств, стаж истца составляет более 17 лет, величина ИПК более 11,4. С учетом изложенного, решение пенсионного органа является незаконным и нарушает право истца на пенсию. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила суд при принятии решения учесть, что согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия назначается при наличии страхового стажа в 2017 году не менее 8 лет (т.е. минимального стажа уплаты страховых взносов) и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4. В случае включения спорных периодов, о которых просит истец, в страховой стаж, у истца будут соблюдены условия для назначения ему пенсии с момента наступления пенсионного возраста. Однако просила учесть, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Белокурихинском управлении зеленого хозяйства по архивной справке не подтверждается, имеются лишь сведения о том, что ФИО1 работал с августа 1987 года и был уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности рабочего-озеленителя. Ответчик не имеет обоснованных возражений на исковые требования истца и оставляет разрешение иска на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев пенсионное дело на имя ФИО1 (отказное), суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7; статья 37 часть 3; статья 39 часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Определяя в законе правовые основания назначения пенсии, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия назначается при наличии страхового стажа в 2017 году не менее 8 лет (т.е. минимального стажа уплаты страховых взносов) и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4.

Условия назначения пенсии должны быть подтверждены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», настоящий Федеральный закон вступил в силу.. . с 1 января 1997 года - на всей территории Российской Федерации (т.е. с этого времени началась регистрация застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования). 

Согласно материалов пенсионного дела (выписки из лицевого счета) ФИО1 был зарегистрирован в системе государственного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствием с п.6 Приказа Минтруда России от 28.11.2014 N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Согласно раздела II. «Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж» Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий":

-периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил. (пункт 10);

-документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (пункт 11).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 12 указанных Правил, в случае если трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В силу ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичная позиция содержится и в Положении о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, в Постановлении СМ СССР от 24.08.1990г. № 848 «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий», в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № 190), в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555). 

Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

Рассматривая требования истца об установлении фактов принадлежности ему трудовой книжки, вкладыша в трудовую книжку и архивной справки, суд учитывает, что в силу ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Истцом суду представлена трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ Пировским леспромхозом Красноярского края на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и вкладыш в трудовую книжку серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ремонтно- строительным управлением «Белокуриха». При этом в трудовой книжке имеются сведения о выдаче вкладыша, а так же имеются сведения о перемене фамилии на ФИО1 (на основании свидетельства о заключении брака). 

Так же истцом представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Архивным отделом Администрации Смоленского района Алтайского края на имя ФИО4.

Согласно сведениям в трудовой книжке ФИО1, период работы его с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № параграф 2) в качестве рабочего в безалкогольном цехе г. Белокуриха Смоленском пищекомбинате, соответствует периоду, номерам и датам приказов, указанным в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки о рождении (л.д.18) ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана актовая запись №. Родителями указаны П.Ю.М. и П.В.П.. 

ДД.ММ.ГГГГ при регистрации брака с К.Н.Л. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, присвоена фамилия «ФИО1», бюро ЗАГС Лесосибирского горисполкома составлена актовая запись о браке №. 

Исходя из сопоставления данных, касающихся личности истца ФИО1 (его фамилии, имени, отчества, даты рождения, места рождения), а так же с учетом периодов работы, дат и номеров приказов, указанных в трудовой книжке, во вкладыше в трудовую книжку и в Архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации Смоленского района Алтайского края, следует, что все данные, за исключением фамилии, совпадают.

Внесенные с нарушением требований законодательства исправления в трудовую книжку, не могут свидетельствовать о подложности документа, и не могут быть поставлены в вину истцу, поскольку неверное внесение исправлений в трудовую книжку сотрудниками отделов кадров организаций где работал истец, не могут нарушать права истца на пенсионное обеспечение, гарантированное государством. 

В судебном заседании установлено, что истец трудовую деятельность начал в Пировском леспромхозе Красноярского края, где работал шофером 3 класса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Лесосибирском лесодеревообрабатывающем комбинате № шофером 3 класса. Эти обстоятельства полностью подтверждаются архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Пировского района Красноярского края и справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «Лесосибирский ЛДК №». 

Именно в этот период ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с К.Н.Л. и сменил фамилию на ФИО1. 

В связи с тем, что ответчиком не оспорен факт принадлежности истцу трудовой книжки (со вкладышем) и архивной справки, данный факт подтвержден истцом документально, принадлежность истцу указанных документов необходима с целью реализации своих пенсионных прав и назначения страховой пенсии по старости, то у суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств.

Принимая во внимание пояснение истца и письменные документы, исследованные судом, суд считает установленным, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ Пировским леспромхозом Красноярского края на имя ФИО1,№ года рождения, вкладыш в трудовую книжку серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ремонтно- строительным управлением «Белокуриха», а так же архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Архивным отделом Администрации Смоленского района Алтайского края на имя ФИО4, принадлежат истцу ФИО1.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать право на оформление пенсии.

Рассматривая требования истца о включении спорных периодов в страховой стаж, суд принимает во внимание, что трудовая деятельность истца подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой книжке (со вкладышем), а так же первичными документами о трудовой деятельности ФИО1, которые предоставлены суду, а именно: архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Пировского района Красноярского края; справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «Лесосибирский ЛДК №»; архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации Смоленского района Алтайского края; архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации Смоленского района Алтайского края; справкой о реорганизации Курорта Белокуриха № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой АО «Курорт Белокуриха» № от ДД.ММ.ГГГГ; архивными справками № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Архивным отделом Администрации города Белокуриха Алтайского края; справкой КГУЗ «Детский санаторий Белокуриха» № от ДД.ММ.ГГГГ; архивными выписками из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по д/с «Куколка», выданными Архивным отделом Администрации города Белокуриха Алтайского края; справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной на основании карточки формы Т-2 и книги приказов по личному составу АО «Лесосибирский ЛДК №»; архивной справкой АО «Санаторий Алтай № к-9 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии и об увольнении ФИО1; приказами Детского краевого санатория «Белокуриха» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; выписками из приказов АО «Курорт Белокуриха: № от ДД.ММ.ГГГГ, №лс от ДД.ММ.ГГГГ, №лс от ДД.ММ.ГГГГ; архивной справкой № К (П)-50 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации города Белокуриха Алтайского края.

Кроме того, периоды трудовой деятельности истца и размер его заработной платы в спорные периоды так же подтверждается документами, а именно: справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГУЗ Детский санаторий Белокуриха» о размере заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации города Белокуриха Алтайского края о размере заработной платы за 1983 в д/с «Куколка»; архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации города Белокуриха Алтайского края о размере заработной платы з за период с августа ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ в Управлении зеленого хозяйства; архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справкой № к(П)-50/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Архивным отделом Администрации города Белокуриха Алтайского края о размере заработной платы ФИО1 за сентябрь и октябрь ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Бытсервис»; архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации города Белокуриха Алтайского края о размере заработной платы ФИО1 за октябрь ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Дорожник»; архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации Пировского района Красноярского края о размере заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пировском леспромхозе; архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации города Белокуриха Алтайского края о размере заработной платы ФИО1 с августа ДД.ММ.ГГГГ по марта ДД.ММ.ГГГГ в Управлении зеленого хозяйства; справками № от ДД.ММ.ГГГГ выданными АО «Курорт Белокуриха» о размере заработной платы ФИО1 за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ и с июня по декабрь ДД.ММ.ГГГГ; архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации города Белокуриха Алтайского края о размере заработной платы за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ в д/с «Куколка»; справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО Лесосибирский ЛДК № о размере заработной платы истца за период с января ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ, с указанием об отчислении с указанных сумм по заработной плате ежемесячно в Пенсионный фонд РФ по установленным тарифам; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «Санаторий «Алтай» о размере заработной платы ФИО1 за период с февраля по апрель ДД.ММ.ГГГГ года с указанием на оплату страховых взносов в ПФР в полном объеме; а так же материалами пенсионного дела. 

Согласно п.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» к числу застрахованных лиц согласно статье 7 Федерального закона N 167-ФЗ относятся работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует иметь в виду, что уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона N 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона N 173-ФЗ).

Аналогичное положение содержится в Постановлении Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи).

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ранее действовавшими Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года N 555, так же было указано, что основным документом о трудовом стаже является трудовая книжка.

Поскольку истцом предоставлены допустимые доказательства, что в спорные периоды его работы начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, что не оспаривалось ответчиком, суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца подлежат включению периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пировском леспромхозе Красноярского края в должности шофера 3 класса;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Лесосибирском лесодеревообрабатывающем комбинате № в должности шофера 3 класса;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Белокурихинском РТП в должности рабочего, шофера 3 класса;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Смоленском пищекомбинате в должности рабочего безалкогольного цеха г. Белокуриха; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-сад «Куколка» г. Белокуриха в должности кочегара; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Солоновский» в должности плотника стройотдела; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Родонолечебнице в должности слесаря 2,3,4 разрядов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Белокурихинском Горпо в должности шофера 3 класса;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Белокурихинском управлении зеленого хозяйства в должности шофера 3 класса;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Краевом детском санатории «Белокуриха» в должности дворника;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ремонтно-строительном управлении курорта «Белокуриха» в должности шофера 3 класса;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе «Бекон» в должности водителя 2 класса;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Белокурихинском ГПО Бон в должности водителя 2 класса;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе «Рубин» в должности водителя 2 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОКХ в должности водителя 2 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОКХ в должности водителя 2 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Алтай-West» в должности рабочего погрузочно- разгрузочных работ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном дорожно-строительном предприятии г. Белокуриха в должности дорожного рабочего; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Полном товариществе «Союз» в должности водителя 2 класса.

Доводы представителя ответчика о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Белокурихинском управлении зеленого хозяйства не может быть включен в страховой стаж, поскольку не подтверждается первичными документами по трудовой деятельности, суд считает основанными на неверном толковании норм права, поскольку как было указано выше судом, основным документом по трудовой деятельности является трудовая книжка. Факт принадлежности трудовой книжки именно истцу ФИО1 установлен судом, в трудовой книжке имеется запись о приеме ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в Белокурихинское управление зеленого хозяйства на должность шофера 3 класса, а так же запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по собственному желанию. В связи с чем, именно указанный в трудовой книжке период работы истца и подлежит включению в страховой стаж. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде представитель ответчика не оспаривала факт того, что при включении в трудовой стаж истца спорных периодов, страховой стаж истца составит более 8 лет и ИПК более 11,4.

По сообщению пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в стаж истца спорных периодов, страховой стаж ФИО1 составит 17 л.2 м. 22 дн. и величина ИПК составит-29,093.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом учитывается, что с заявлением в пенсионный орган истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что установлено при изучении пенсионного дела. 60 лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, следовательно, пенсия должна быть назначена истцу, с ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца, в части признания незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан вынесенное ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости и признании за ним права на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 600 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, правоустанавливающих документов: трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Пировским леспромхозом Красноярского края на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вкладыша в трудовую книжку серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ремонтно- строительным управлением «Белокуриха», а так же архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации Смоленского района Алтайского края на имя ФИО4.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан вынесенное ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пировском леспромхозе Красноярского края в должности шофера 3 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Лесосибирском лесодеревообрабатывающем комбинате № в должности шофера 3 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Белокурихинском РТП в должности рабочего, шофера 3 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Смоленском пищекомбинате в должности рабочего безалкогольного цеха г. Белокуриха; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-сад «Куколка» г. Белокуриха в должности кочегара; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Солоновский» в должности плотника стройотдела; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Родонолечебнице в должности слесаря 2,3,4 разрядов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Белокурихинском Горпо в должности шофера 3 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Белокурихинском управлении зеленого хозяйства в должности шофера 3 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Краевом детском санатории «Белокуриха» в должности дворника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ремонтно-строительном управлении курорта «Белокуриха» в должности шофера 3 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе «Бекон» в должности водителя 2 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Белокурихинском ГПО Бон в должности водителя 2 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе «Рубин» в должности водителя 2 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОКХ в должности водителя 2 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОКХ в должности водителя 2 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Алтай-West» в должности рабочего погрузочно- разгрузочных работ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном дорожно-строительном предприятии г. Белокуриха в должности дорожного рабочего; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Полном товариществе «Союз» в должности водителя 2 класса.

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 600 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения, которая изготовлена 07 сентября 2018 года.

Судья