№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 июля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., подсудимого ФИО1, защитника Ковалева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу:: 

<

адрес>, имеющего образование, закончил 1 класс, холостого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Марксовским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут, у ФИО1, находящегося в коридоре 3 этажа хостела «Звезда», по адресу: 

<

адрес>, и увидевшего велосипед марки «ФИО2 600 (Vocat VA 600)», в раме черно-зеленого цвета, принадлежащий ФИО3, который никакими крепежными элементами закреплен не был, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда.

Действуя в реализации своего преступного умысла, в тот же день, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его намерениям, подошел к велосипеду марки «ФИО2 600 (Vocat VA 600)», в раме черно-зеленого цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО3, находящемуся в коридоре 3 этажа хостела «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления этих последствий, после этого выкатил его из вышеуказанного хостела «

<

...>», тем самым тайно похитил и на похищенном имуществе с места совершения хищения скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совершившего преступление средней тяжести, имея не погашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное преступление против собственности, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также обстоятельства совершенного преступления и размер причиненного ущерба (7 000 рублей), который ФИО1 пытался возместить, что свидетельствует о раскаянии ФИО1 и снижения общественной опасности личности подсудимого, суд считает возможным дать ему шанс на исправление и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает необходимым не назначать дополнительные наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Ковалева А.А., на стадии предварительного следствия (оплата произведена на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 4938 рублей), а также за три дня участия в судебном разбирательстве – 4938 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, в течение двух месяцев возместить ущерб потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: велосипед марки «ФИО2 600 (Vocat VA 600)», находящийся на хранении у ФИО3 – вернуть по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Ковалева А.А., на стадии предварительного следствия в сумме 4938 рублей, а также за три дня участия в судебном разбирательстве – 4938 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой