Дело № 2-1903/2020

89RS0004-01-2020-004852-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 8 октября 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанов А.В.,

при секретаре Лысенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец Публичное акционерное общество «СКБ-банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что в соответствии с условиями кредитного договора [суммы изъяты] от 26 февраля 20196 года ответчику был предоставлен кредит в сумме 720 000 рублей на срок по 19 февраля 2024 года включительно с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,5 годовых. По условиям кредитного договора ФИО1 должна была осуществлять погашение кредита в соответствии с Графиком платежей. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности. 

Представитель истца Публичного акционерного общества «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключён кредитный договор [суммы изъяты] от 26 февраля 2019 года, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 720 000 рублей на срок по 19 февраля 2024 года включительно под 19,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (далее - Договор). 

Согласно п. 19 кредитного договора, Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заёмщика, открытый для расчетов с использованием кредитных карт. 

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике платежей, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. (п. 12).

Из п. 14 кредитного договора следует, что заемщик ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными банком.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора от 26 февраля 2019 года, о чем в указанном документе имеется ее подпись.

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт исполнения своих обязательств ОАО «СКБ-банк» по перечислению денежных средств ФИО1 в размере 720 000 рублей, не оспаривается, подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что Банк обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщик ФИО1 нарушала, не производила своевременное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. 

По состоянию на 27 мая 2020 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 731 385 рублей 22 копейки, в том числе основной долг по кредиту 654 275 рублей 35 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 77 109 рублей 87 копеек.

Ответчик расчёт Банка не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Как указано выше, ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются. 

В адрес Заёмщика Кредитором было направлено 24 апреля 2020 года требование о погашении задолженности, однако требования банка ответчик не исполнил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 731 385 рублей 22 копейки. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Публичное акционерное общество «СКБ-банк» надлежит взыскать в возмещение расходов по государственной пошлине 10 513 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от 26 февраля 2019 года в сумме 731 385 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 513 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов 

Дело № 2-1903/2020

89RS0004-01-2020-004852-48