Дело № 2а-975 ДДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием помощника прокурора Шилина В. Н., при секретаре Ткачевой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску

Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Коломенское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Коломенский городской суд Московской области обратился начальник МУ МВД России «Коломенское» ФИО3 с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, как лицу, подпадающему под действие Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца МУ МВД России «Коломенское» - ФИО1, действующий на основании доверенности б/д, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9), в судебном заседании поддержал административный иск, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, был осужден на основании приговора Раменского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, определено в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из учреждения 

<

адрес> по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 27 дней.

За период погашения судимости ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он неоднократно (3 раза) привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ (за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах), по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ (за мелкое хулиганство). Ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до трех лет и установить административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

В судебном заседании прокурор просил суд частично удовлетворить заявление начальника МУ МВД России «Коломенское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, уменьшив ему количество явок на регистрацию с четыре до двух. 

Административный ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства, заявленные административные исковые требования признал частично. Он пояснил, что заявленные требования ему понятны, он не возражает против установления в отношении него административного надзора с одновременным установлением ему предложенных административным истцом ограничений, однако считает, что четыре раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел – это много, в связи с чем, просил уменьшить количество явок на регистрацию, считает, что двух явок на регистрацию будет достаточно. Пояснил, что факты привлечения его к административной ответственности он не оспаривает. Также он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время официально постоянно работает в ОАО ХК «Коломенский завод» в должности машиниста крана, у него маленькая заработная плата, на работу он вынужден ходить пешком из 

<

адрес>, поскольку у него возникли финансовые проблемы, у него отсутствуют денежные средства на проездные билеты. Кроме того, график его работы - неделя через неделю, иногда выпадают ночные смены. Просит учесть удаленность его места жительства от города Коломна. В связи с данными обстоятельствами, он просит суд уменьшить количество его явок на регистрацию до двух раз в месяц. 

Выслушав в ходе судебного разбирательства пояснения представителя административного истца и административного ответчика, заслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы, представленные в судебное заседание, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, был осужден на основании приговора Раменского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, определено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л. д. 11-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из учреждения 

<

адрес> по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 27 дней (л. д. 16).

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Так, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на него не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства состоит на профилактическом учете, проживает в частном доме, обстановка в доме соответствует достатку, официально трудоустроен, работает ОАО ХК «Коломенский завод» в должности машиниста крана. Одевается не броско, но опрятно. Увлечений не имеет, в свободное время находится дома (л. 

<

...>).

В ДД.ММ.ГГГГ годах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он неоднократно (три раза) привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ (за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах), по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ (за мелкое хулиганство), что подтверждается копиями постановлений (л. 

<

...>).

Постановления по делу об административных правонарушениях им не обжаловались, вступили в законную силу (л. д. 19-21).

В соответствии со ст. 270 КАС РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений, - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Административный надзор устанавливается: если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из приобщенного к материалам дела приговора Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ); согласно постановлениям по делу об административных правонарушениях он неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции в общественных местах и за мелкое хулиганство. Однако в настоящее время официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор в рассматриваемом случае устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет восемь лет (в редакции законодательства на момент совершения преступления). Согласно справке об освобождении ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просит суд установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования признал частично, пояснив, что не возражает против установления в отношении него административного надзора с одновременным установлением ему предложенных административным истцом ограничений, однако считает, что 4 раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел, при изложенных им выше объективных причинах, проблематично, в связи с чем, просил суд уменьшить количество явок на регистрацию до двух.

Учитывая, что ФИО2 за период погашения судимости характеризуется отрицательно, а именно ДД.ММ.ГГГГ годах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно (3 раза) привлекался к административной ответственности, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен с 2011 года, административный надзор в отношении него устанавливается впервые, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) и установить следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); 

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 утра, для контроля поведения и местонахождения ФИО2 в вечернее и ночное время (кроме случаев, связанных с работой); 

4)запрещение выезда за пределы городского округа Коломна, Коломенского муниципального района Московской области без уведомления органа внутренних дел; 

5) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Коломенское» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация, зарегистрированному и проживающему: 

<

адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО2 установить административные ограничения:

1) запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); 

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 утра, для контроля поведения и местонахождения ФИО2 в вечернее и ночное время (кроме случаев, связанных с работой); 

4) запрещение выезда за пределы городского округа Коломна, Коломенского муниципального района Московской области без уведомления органа внутренних дел; 

5) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 11 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано:

1) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

2) уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

3) уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы;

4) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В силу ст. 7 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 9 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Копию решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения, в порядке, установленном Главой 34 КАС РФ.

Судья Сергеева Е. В.