Председательствующий: Лобов Н.А. Дело № 22-2423/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Задворновой С.М., 

с участием прокурора Митякина В.В. 

осужденного Котлярова С.Н.

защитника – адвоката Корзухина А.Г. 

при секретаре Телетаевой А.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 августа 2021 года материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Котлярова С.Н. на постановление Горьковского районного суда Омской области от 10 июня 2021 года, которым представление Горьковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении

Котлярова С. Н., 

<

...> года рождения, осужденного: 

- 08.10.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания), места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации по месту жительства, указанному в судебном заседании, на контрольную отметку и для проведения профилактических бесед. 

Постановлениями Горьковского районного суда Омской области от 02.03.2021 г. и 08.04.2021 г. установленный Котлярову С.Н. приговором суда испытательный срок продлен на 2 и 1 месяц соответственно.

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, – удовлетворено.

Постановлено направить осужденного Котлярова С.Н. для отбывания наказания по указанному приговору в исправительную колонию строгого режима сроком на 10 месяцев.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Котлярова С.Н. и его защитника-адвоката Корзухина А.Г., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, мнение прокурора Митякина В.В., полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Старший инспектор Горьковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО 1 обратился в Горьковский районный суд Омской области с представлением, в котором ходатайствовал об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Котлярову С.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе г. Омска от 08.10.2020 г.

Судом принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления. 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Котляров С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку считает, что у суда имелись основания дать ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. Ссылается на то, что в период с 13.11.2020 г. по 16.12.2020 г. он не скрывался, остальные нарушения допустил по причине отсутствия денег. Полагает, что суд должен был учесть при определении наказания то, что он совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, признал вину, настаивал на особом порядке судебного разбирательства, наличие двух малолетних детей, состояние его здоровья, явку с повинной, удовлетворительную характеристику, и применить положения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ. В связи с чем, просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение либо внести изменения, смягчив назначенное наказание путем применения положений ст.ст. 61, 73 УК РФ, либо определить местом отбывания наказания – колонию-поселение.

На апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Котлярова С.Н. помощником прокурора Горьковского района Омской области Девочкиной А.В. поданы возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного, – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условного осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, ведающего исполнением наказания, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции рассмотрел представление старшего инспектора Горьковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области полно, всесторонне и объективно, принял во внимание все данные по указанному представлению и, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Котлярова С.Н., при этом, в постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции справедливыми. 

При рассмотрении представления инспекции суд первой инстанции исходил из того, что Котлярову С.Н. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, условия прохождения испытательного срока, ответственность за уклонение от исполнения обязанностей возложенных судом, о чем была отобрана подписка. Права и обязанности Котлярову С.Н. были разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись.

Однако, будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей, уклонился от исполнения.

Так, судом установлено, что Котляров С.Н. 20.01.2021 г. без уважительных причин не явился в инспекцию для регистрации, в связи с чем, 02.03.2021 г. Горьковским районным судом Омской области Котлярову С.Н. испытательный срок продлен на 2 месяца.

08.04.2021 г. Горьковским районным судом Омской области Котлярову С.Н. вновь за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания продлен испытательный срок на один месяц.

Однако, Котляров С.Н. продолжил нарушать установленный порядок и условия отбывания наказания, не исполнять возложенные на него обязанности, не явившись в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 12.05.2021 г.

В судебном заседании заслушивалось мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, а также позиция самого осужденного и его адвоката, дав оценку которым, суд законно и обоснованно принял решение об удовлетворении представления старшего инспектора Горьковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы. 

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 12.05.2021 г., ввиду отсутствия денег, являлись предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции, пришедшего к обоснованным выводам о неуважительности причины неявки в инспекцию в указанный день. Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит.

Ссылка Котлярова С.Н. на то, что в период с 13.11.2020 г. по 16.12.2020 г. он не скрывался, остальные нарушения также допустил по причине отсутствия денег, не может быть предметом рассмотрения при обжаловании в апелляционном порядке постановления Горьковского районного суда Омской области от 10.06.2021 г., поскольку указанным обстоятельствам дана оценка в постановлениях Горьковского районного суда Омской области от 02.03.2021 г. и 08.04.2021 г., вступивших в законную силу.

Таким образом, суд правильно установил, что осужденный Котляров С.Н. в течение испытательного срока допускал систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, несмотря на предупреждение об отмене условного осуждения, серьезности назначенного судом наказания не осознал, на путь исправления не встал, доверие суда не оправдал. 

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения и направлении Котлярова для реального отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе г. Омска от 08.10.2020 г., надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, согласно которым Котляров после постановки на учет в УИИ, в течение испытательного срока проявлял недобросовестное отношение к условиям и порядку отбывания условного осуждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы об определении местом отбывания наказания – колонию-поселение, вид исправительного учреждения, в котором Котлярову С.Н. надлежит отбывать наказание, судом обоснованно определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима. Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осужденного о том, что суд должен был учесть при определении наказания тот факт, что он совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, признал вину, настаивал на особом порядке судебного разбирательства, наличие двух малолетних детей, состояние его здоровья, явку с повинной, и необходимостью применения к нему положения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, не могут быть предметом рассмотрения при обжаловании в апелляционном порядке постановления Горьковского районного суда Омской области от 10.06.2021 г., поскольку данные вопросы разрешены вступившим в законную силу приговором суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что суд рассмотрел представление старшего инспектора Горьковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принял решение, не нарушающее требований ст.74 УК РФ, изложив свои выводы в постановлении, соответствующие требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а поэтому, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Горьковского районного суда Омской области от 10 июня 2021 года в отношении Котлярова С. Н., - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Котлярова С.Н., - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: С.М.Задворнова