Дело № 2-973/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 июня 2017 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 72406,38 руб., а также расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., расходов по госпошлине. В обоснование иска указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, он не смог получить страховую выплату.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 07.03.2017 года в 06 час. 25 мин. на ул. Шоссейная, 42 в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ФИО4, гос.номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и автомобилем ВАЗ 2112, гос.номер № под управлением ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО5, который не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.03.2017 года.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО6 на момент ДТП не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно заключению ИП ФИО7 № 17.157 от 07.03.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО4, гос.номер № с учетом износа 66406,38руб.

Иные доказательства, кроме заключения ИП ФИО7, опровергающие размер заявленных требований, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 66406,38 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию убытки, понесенные им в связи с произошедшим ДТП: расходы на оценку ущерба в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2372 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 66406 руб. 38 коп., расходы по оценке в размере 6000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., в счет возмещения расходы по госпошлине в размере 2372руб. 00 коп., а также, всего 79778 (семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий